bcb76e81-01e2-43cf-98e9-beff6ab7d6a4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-149-880/2014                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00120-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 8 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant pažeidėjai V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å irvintų r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 17 d., apie 10.30 val., V. B. savo sodybos, esančios Å irvintų r., (duomenys neskelbtini), viralinėje laikė 76 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio paženklintomis banderolėmis, tuo pažeisdama Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles.V.

B. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas, protokolas Dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga. ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL. IÅ¡ informacijos apie tabako gaminių muitinę vertę nustatyta, kad vieno pakelio cigarečių „FEST“ vertė yra 7,57 Lt, o rastų pas V.

B. 76 pakelių bendra vertė 575,32 Lt, t.y. daugiau nei 2 MGL, todėl jos padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, t.y., kad niekuomet nebausta administracine tvarka, neteista, turtinę padėtį, į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , todėl jai skiria minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ â€“ 1000 Lt.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

V. B. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jos pajamos yra mažos ir ji negali sumokėti didelės baudos, todėl bauda jai keičiama 50 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 mėnesius. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : V. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, paskirti 1000 Lt baudÄ su cigarečių konfiskavimu.PaskirtÄ 1000 Lt baudÄ pakeisti 50 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad tuo atveju, jei per nustatytÄ laikÄ ji viešųjų darbų neatliks, teismas įpareigos jÄ sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius