Legislator Case Law & Legislation
bcb74db8-3761-48ed-8d99-2a2b835e07e8 AI generated

bcb74db8-3761-48ed-8d99-2a2b835e07e8 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number bcb74db8-3761-48ed-8d99-2a2b835e07e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I., L. J.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. J. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po brolio V. J., mirusio 2015-04-09, mirties. Nurodo, kad 2015-04-09 mirė jo brolis V. J., kuris iki savo mirties gyveno nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir dirbo Kauno mieste. Jis buvo deklaruotas pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) V. J. buvo nevedęs ir palikuonių neturėjo. Mirus broliui, pareiÅ¡kėjas savo lėšomis jį palaidojo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri jo kapÄ .

Legislator headnote

AI generated

bcb74db8-3761-48ed-8d99-2a2b835e07e8 · Jonavos rajono apylinkės teismas: vardu sukauptas pensijų sÄ skaitoje lėšas. IÅ¡ minėto raÅ¡to matyti, kad V. J. sÄ skaitoje yra sukaupta 1654,33 Eur. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarę, kuri atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ paaiÅ¡kindama, kad Å¡iam veiksmui yra praleidęs įstatymu nustatytÄ jį terminÄ ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl termino pratęsimo. Pas notarÄ dėl palikimo priėmimo po V. J. mirties nesikreipė ne dėl savo aplaidumo ar tyčios, o dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, nes apie brolio vardu sukauptas pinigines santaupas sužinojo tik praėjus dvejiems metams po jo mirties.Suinteresuotas asmuo A.

Keywords

AI generated
loan write-off early pension withdrawal attachment of bank accounts bank deposit widow's pension bank counter mail
AI generated
f6074311-e85b-4c1f-9bac-07dfaed9b549
R.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S.
5f76806e-dfe5-45b5-a905-50649bc4b722
U., J. B., S. S. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po palikėjos J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-01-06, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, jog pareiÅ¡kėjos motina J. B. mirė 2013-01-06. Palikėja po savo mirties jokio turto nepaliko, todėl tiek pareiÅ¡kėja, tiek kiti asmenys dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė.
0e606637-a5de-4075-9802-6d0b97f40682
P., Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â suinteresuotam asmeniui V.
4e99a4dd-a888-4c52-ab87-2c2d4077336d
? Civilinė byla Nr. e2YT-6803-471/2022 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00641-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.9; 3.1.10.7; 3.2.7.2; 3.4.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos AB „Swedbank“ atstovui V. Å . ( nuotoliniu bÅ«du ), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Swedbank“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti atnaujinimo.
707beeba-7029-4bfa-89e3-94ef8830e988
Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant pareiškėjui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-1855-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01330-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė,sekretoriaujant Astai Zujevienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. J.,suinteresuotam asmeniui A. I., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. J.,teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo; suinteresuoti asmenys:

A. I., L. J.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. J. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po brolio V. J., mirusio 2015-04-09, mirties. Nurodo, kad 2015-04-09 mirė jo brolis V. J., kuris iki savo mirties gyveno nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir dirbo Kauno mieste. Jis buvo deklaruotas pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) V. J. buvo nevedęs ir palikuonių neturėjo. Mirus broliui, pareiÅ¡kėjas savo lėšomis jį palaidojo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri jo kapÄ .

Po brolio mirties pradėjo naudotis jo asmeniniais daiktais ir namų Å«kio daiktais. Savo mirties dienÄ V. J. jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturėjo. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjas įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė. Mama L. J. ir sesuo A. I. palikimo taipogi nepriėmė. V. J. tėvas N. J. mirė 1976 m. rugpjūčio 25 d. Kitų paveldėtojų nėra. 2017 m. kovo mėn. buto, kurį prieÅ¡ mirtį nuomojo brolis, savininkas perdavė pareiÅ¡kėjui 2017-02-28 AB Swedbank raÅ¡tÄ apie V.

J. vardu sukauptas pensijų sÄ skaitoje lėšas. IÅ¡ minėto raÅ¡to matyti, kad V. J. sÄ skaitoje yra sukaupta 1654,33 Eur. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarę, kuri atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ paaiÅ¡kindama, kad Å¡iam veiksmui yra praleidęs įstatymu nustatytÄ jį terminÄ ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl termino pratęsimo. Pas notarÄ dėl palikimo priėmimo po V. J. mirties nesikreipė ne dėl savo aplaidumo ar tyčios, o dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, nes apie brolio vardu sukauptas pinigines santaupas sužinojo tik praėjus dvejiems metams po jo mirties.Suinteresuotas asmuo A.

I. teismo posėdyje patvirtino, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo L. J. į teismo posėdį neatvyko, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ji taip pat nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2015 m. balandžio 9 d. mirė V.

J., įraÅ¡as Nr. 190 apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2015 m. balandžio 13 d (mirties liudijimas AA Nr. 784576; b. l. 7). Palikėjo tėvas N. J. mirė 1976 m. rugpjūčio 22 d. (b. l. 13), o jo motina L. J., brolis A. J. ir sesuo A. I. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ Â su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo ir po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 6). Duomenų apie tai, kad palikėjas turėjo pirmos eilės įpėdinių (vaikų) ar sutuoktinę, byloje nėra.

PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys paveldint pagal įstatymÄ bÅ«tų antros ir ketvirtos eilės įpėdiniai. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu bei viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad V. J. mirties (palikimo atsiradimo) dienÄ palikėjo vardu nebuvo užregistruotų nekilnojamųjų daiktų ar registruotinų kilnojamųjų daiktų, todėl į notaro biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nė vienas iÅ¡ potencialių įpėdinių nesikreipė. Pasibaigus įstatymo nustatytiems terminams palikimui priimti (antros eilės įpėdiniui – 6 mėnesių, o ketvirtos eilės įpėdiniams – 12 mėnesių), pareiÅ¡kėjas iÅ¡ „Swedbank“,AB banko gavo informacijÄ â€“ 2017 m. vasario 28 d. raÅ¡tÄ , kuriuo bankas informavo palikėjÄ V.

J., kad jis kaupė lėšas pensijų fonde „Pensija 2“ ir, kad Å¡iame fonde 2016 m. gruodžio 31 d. buvo sukaupta 1654,33 Eur. Suinteresuoti asmenys (kiti galimi antros ir ketvirtos eilės įpėdiniai), palikėjo motina L. J. ir sesuo A. I. neprieÅ¡tarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notaro 2017-05-05 raÅ¡tu Nr. S-90/2017 nustatoma, kad po V. J. mirties paveldėjimo byla nepradėta (b. l. 6).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas apie atsiradusį palikimÄ (sukauptas pensijos lėšas) sužinojo tik gavęs 2017 m. vasario 28 d.

„Swedbank“,AB banko raÅ¡tÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti po palikėjo V. J. mirties yra praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių.Teismo nustatytos aplinkybės yra įrodytos pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, kuriuos patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į suinteresuotų asmenų sutikimÄ , teismui konstatavus, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, CK 5.57 straipsniu, jis yra atnaujintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjui A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti iki 2017 m. rugsėjo 30 d. praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ po V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. balandžio 9 d., mirties. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               JÅ«ratė Ramanauskienė