bcb74db8-3761-48ed-8d99-2a2b835e07e8 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedI., L. J.. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas A. J. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po brolio V. J., mirusio 2015-04-09, mirties. Nurodo, kad 2015-04-09 mirÄ jo brolis V. J., kuris iki savo mirties gyveno nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir dirbo Kauno mieste. Jis buvo deklaruotas pareiÅ¡kÄjui nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) V. J. buvo nevedÄs ir palikuonių neturÄjo. Mirus broliui, pareiÅ¡kÄjas savo lÄÅ¡omis jį palaidojo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri jo kapÄ .
Legislator headnote
AI generatedbcb74db8-3761-48ed-8d99-2a2b835e07e8 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: vardu sukauptas pensijų sÄ skaitoje lÄÅ¡as. IÅ¡ minÄto raÅ¡to matyti, kad V. J. sÄ skaitoje yra sukaupta 1654,33 Eur. PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarÄ, kuri atsisakÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo liudijimÄ paaiÅ¡kindama, kad Å¡iam veiksmui yra praleidÄs įstatymu nustatytÄ jį terminÄ ir pasiÅ«lÄ kreiptis į teismÄ dÄl termino pratÄsimo. Pas notarÄ dÄl palikimo priÄmimo po V. J. mirties nesikreipÄ ne dÄl savo aplaidumo ar tyÄios, o dÄl objektyvių ir pateisinamų priežasÄių, nes apie brolio vardu sukauptas pinigines santaupas sužinojo tik praÄjus dvejiems metams po jo mirties.Suinteresuotas asmuo A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-1855-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01330-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ RamanauskienÄ,sekretoriaujant Astai Zujevienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui A. J.,suinteresuotam asmeniui A. I., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. J.,teismo posÄdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo; suinteresuoti asmenys:
A. I., L. J.. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas A. J. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po brolio V. J., mirusio 2015-04-09, mirties. Nurodo, kad 2015-04-09 mirÄ jo brolis V. J., kuris iki savo mirties gyveno nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir dirbo Kauno mieste. Jis buvo deklaruotas pareiÅ¡kÄjui nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) V. J. buvo nevedÄs ir palikuonių neturÄjo. Mirus broliui, pareiÅ¡kÄjas savo lÄÅ¡omis jį palaidojo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri jo kapÄ .
Po brolio mirties pradÄjo naudotis jo asmeniniais daiktais ir namų Å«kio daiktais. Savo mirties dienÄ V. J. jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturÄjo. DÄl Å¡ių priežasÄių pareiÅ¡kÄjas įstatymo nustatyta tvarka dÄl palikimo priÄmimo pas notarÄ nesikreipÄ. Mama L. J. ir sesuo A. I. palikimo taipogi nepriÄmÄ. V. J. tÄvas N. J. mirÄ 1976 m. rugpjÅ«Äio 25 d. Kitų paveldÄtojų nÄra. 2017 m. kovo mÄn. buto, kurį prieÅ¡ mirtį nuomojo brolis, savininkas perdavÄ pareiÅ¡kÄjui 2017-02-28 AB Swedbank raÅ¡tÄ apie V.
J. vardu sukauptas pensijų sÄ skaitoje lÄÅ¡as. IÅ¡ minÄto raÅ¡to matyti, kad V. J. sÄ skaitoje yra sukaupta 1654,33 Eur. PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarÄ, kuri atsisakÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo liudijimÄ paaiÅ¡kindama, kad Å¡iam veiksmui yra praleidÄs įstatymu nustatytÄ jį terminÄ ir pasiÅ«lÄ kreiptis į teismÄ dÄl termino pratÄsimo. Pas notarÄ dÄl palikimo priÄmimo po V. J. mirties nesikreipÄ ne dÄl savo aplaidumo ar tyÄios, o dÄl objektyvių ir pateisinamų priežasÄių, nes apie brolio vardu sukauptas pinigines santaupas sužinojo tik praÄjus dvejiems metams po jo mirties.Suinteresuotas asmuo A.
I. teismo posÄdyje patvirtino, kad su pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo L. J. į teismo posÄdį neatvyko, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ji taip pat nurodÄ, kad su pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei pareiÅ¡kÄjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2015 m. balandžio 9 d. mirÄ V.
J., įraÅ¡as Nr. 190 apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2015 m. balandžio 13 d (mirties liudijimas AA Nr. 784576; b. l. 7). PalikÄjo tÄvas N. J. mirÄ 1976 m. rugpjÅ«Äio 22 d. (b. l. 13), o jo motina L. J., brolis A. J. ir sesuo A. I. per įstatymo nustatytÄ trijų mÄnesių terminÄ nesikreipÄ Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notarÄ Â su pareiÅ¡kimu dÄl palikimo priÄmimo ir po jo mirties paveldÄjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 6). Duomenų apie tai, kad palikÄjas turÄjo pirmos eilÄs įpÄdinių (vaikų) ar sutuoktinÄ, byloje nÄra.
PareiÅ¡kÄjas ir suinteresuoti asmenys paveldint pagal įstatymÄ bÅ«tų antros ir ketvirtos eilÄs įpÄdiniai. PareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimu bei viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad V. J. mirties (palikimo atsiradimo) dienÄ palikÄjo vardu nebuvo užregistruotų nekilnojamųjų daiktų ar registruotinų kilnojamųjų daiktų, todÄl į notaro biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nÄ vienas iÅ¡ potencialių įpÄdinių nesikreipÄ. Pasibaigus įstatymo nustatytiems terminams palikimui priimti (antros eilÄs įpÄdiniui â 6 mÄnesių, o ketvirtos eilÄs įpÄdiniams â 12 mÄnesių), pareiÅ¡kÄjas iÅ¡ âSwedbankâ,AB banko gavo informacijÄ â 2017 m. vasario 28 d. raÅ¡tÄ , kuriuo bankas informavo palikÄjÄ V.
J., kad jis kaupÄ lÄÅ¡as pensijų fonde âPensija 2â ir, kad Å¡iame fonde 2016 m. gruodžio 31 d. buvo sukaupta 1654,33 Eur. Suinteresuoti asmenys (kiti galimi antros ir ketvirtos eilÄs įpÄdiniai), palikÄjo motina L. J. ir sesuo A. I. neprieÅ¡tarauja dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notaro 2017-05-05 raÅ¡tu Nr. S-90/2017 nustatoma, kad po V. J. mirties paveldÄjimo byla nepradÄta (b. l. 6).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratÄsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjas apie atsiradusį palikimÄ (sukauptas pensijos lÄÅ¡as) sužinojo tik gavÄs 2017 m. vasario 28 d.
âSwedbankâ,AB banko raÅ¡tÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti po palikÄjo V. J. mirties yra praleistas dÄl svarbių ir objektyvių priežasÄių.Teismo nustatytos aplinkybÄs yra įrodytos pareiÅ¡kÄjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, kuriuos patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į suinteresuotų asmenų sutikimÄ , teismui konstatavus, kad terminas palikimui priimti praleistas dÄl svarbių priežasÄių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, CK 5.57 straipsniu, jis yra atnaujintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kÄjui A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti iki 2017 m. rugsÄjo 30 d. praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ po V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. balandžio 9 d., mirties. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               JÅ«ratÄ RamanauskienÄ