Legislator Case Law & Legislation
bcb6e424-c132-4e5b-9c62-550f6ca0193b AI generated

bcb6e424-c132-4e5b-9c62-550f6ca0193b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number bcb6e424-c132-4e5b-9c62-550f6ca0193b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-981-832/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00840-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bcb6e424-c132-4e5b-9c62-550f6ca0193b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į V. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėjas pripažįsta pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas).

Keywords

AI generated
road safety driving aptitude test breathalyzer test traffic violation non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution
AI generated
a44bc93b-0457-42da-b1fd-38dbeba6c7e5
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.
75fe5d72-e100-416d-91f6-f77afb5d0382
Administracinė byla Nr. A2.6.-748-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00687-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 13 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
88674142-7499-409f-ac5f-1e9ea2d8a9a9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3ce64cf5-ac1a-42e2-aec7-350e235a0b70
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
b8b7fbe0-d72a-46dc-8c22-11af230a0489
Administracinė byla Nr. A2.6.-11531-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11036-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3.; 45.4.; 45.4.2.  (S)           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 9 d.             Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :      V. S. 2014-09-17 apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus – 2,60 promilių, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo GariÅ«nų g., Vilniuje, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16, 238 p.p. ir LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-981-832/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00840-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. 2014-09-19 11.30 val. Mažeikių m., Sedos – Pavenčių gatvių sankryžoje vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,32 promilės, ±5 proc. paklaida. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Kad V. P. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2014-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 5492, atlikto alkotesteriu „Lion alcometer 500“, rezultatu, bendra įvykio informacija, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«no A.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į V. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėjas pripažįsta pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas).

Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o V. P. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti V. P. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, V.

P. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas             Mindaugas Klemenis