bcb6bdee-68dd-46e7-afe8-a41dc2108037 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2SP-5105-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01924-2018-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 15 d.Marijampolė            Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,            teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjų E. L. ir I. L. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį.  Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2018 m. birželio 11 d. taikos sutartį. Nurodo, jog Å¡alys susitarė, kad Å¡alys, vykdydamos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2623-896/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.2.2. p. sÄ lygas, pripažįsta, kad 1/2 dalių pastato-gyvenamojo namo unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastato-Å«kinio pastato unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų registro Nr. (duomenys neskelbtini), I.

L., gim. (duomenys neskelbtini). vardu ir 1/2 dalis 0,1884 ha žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. (duomenys neskelbtini), I. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis įsigaliojimo dienos priklauso asmeninės nuosavybės teise E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)           Atsisakyta tvirtinti taikos sutartį.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, 293 straipsnio 5 punktÄ , 296 straipsnio 1 dalies 2–4 punktus).

IÅ¡ praÅ¡yme nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjai nusprendė susitarti dėl nekilnojamojo daikto perleidimo. Tarp pareiÅ¡kėjų nėra ginčo dėl minėto nekilnojamojo daikto perleidimo. Daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ perleidimo sandoriui įstatymas imperatyviai numatė notarinę sandorio formÄ (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013 pažymėjo, kad kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi iÅ¡spręstų klausimų teisme nėra iÅ¡kelta, Å¡alys neprivalo.

Sudarydamos tokiÄ sutartį Å¡alys gali apsiriboti vien paprasta raÅ¡ytine sandorio forma (CK 1.73 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 6.983 straipsnio 3 dalis), o prireikus dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys gali kreiptis ir į notarÄ . Tačiau tais atvejais, kai taikos sutarčiai pagal sandorio turinį turi bÅ«ti taikoma įstatymuose nustatyta notarinė sandorio forma (pvz., daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ perleidimo sandoris), tai, siekiant, kad tokia taikos sutartis galiotų be teisminio patvirtinimo, Å¡alims kreiptis į notarÄ dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo yra bÅ«tina (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis).

Teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų bÅ«du ir esant jų suderintai valiai iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iÅ¡ esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų, o tais atvejais, kai nurodytos įstatyme aplinkybės neegzistuoja, teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkcijÄ , negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimÄ (Notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, jog tarp Å¡alių nėra kilęs teisminis ginčas, nėra duomenų, jog toks ginčas galėtų kilti ateityje, todėl pareiÅ¡kėjai savo teises gali įgyvendinti kreipdamiesi į notarÄ dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ perleidimo.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas – atsisakytina patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185, 111 straipsniai).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a :            Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų E. L. ir I. L. 2018 m. birželio 11 d. taikos sutartį.           Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                       Virginija Šeškuvienė