bcb64a3b-a0db-411f-b52e-e74cf72a0aae · Kauno apylinkės teismas

                                        Byla Nr. T-360-966/2017                                        Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 28 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P. patvirtinimo klausimÄ .           Teismas n u s t a t ė :

P. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2014-01-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2013-10-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir 2014-01-09 nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė - 4 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1) 2013-03-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės apribojimo su įpareigojimais; 2) 2013-04-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, pridėta 2013-03-05 nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymÄ atidėti 3 m. su įpareigojimais; 3) 2013-05-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,pritaikius BK 63 straipsnio 1, 3 dalis paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su įpareigojimais; 4) 2013-07-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus. 2013-08-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinus 2015-05-27 ir 2013-07-10 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. 5) 2013-10-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie bausmės pridėta 2013-05-27 nuosprendžiu ir 2013-08-13 nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalis - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2014-01-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 2013-04-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2013-08-13 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę su įpareigojimais.Bausmės pradžia: 2014-02-24. Bausmės pabaiga: 2019-01-22. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017-02-09 nutarimu Nr. LPK-17 nutarta nuteistajam P. P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , siÅ«lyti teismui nuteistajam P. P. nustatyti Å¡ias pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas); tęsti mokslus arba pradėti dirbti (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Lygtinio paleidimo terminas – atlikus 1/2 dalį bausmės 2016-08-06. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2017-02-08 – 1 metai 11 mėnesių 14 dienų.Komisijos nutarime nurodyta, kad P. P. praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pirmÄ kartÄ buvo svarstytas 2016-08-17 ir priimtas sprendimas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi nors jis ir formaliai atitiko įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, tačiau jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ (42 balai), iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad jaunuolis vienÄ ar daugiau kartų yra panaudojęs smurtÄ ar grasinęs smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų bei linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu.

Be to, iÅ¡ teistumo duomenų matyti, kad teismas jam buvo pareiÅ¡kęs pasitikėjimÄ keturis kartus atidėdamas bausmės vykdymÄ , tačiau atidėjimo laikotarpiais jis vykdė kitas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, Komisija nusprendė, kad nuteistasis tuo metu dar nebuvo iÅ¡naudojęs visų galimybių socialiai reabilituotis, dar nevisiÅ¡kai pasiruošęs integracijai į visuomenę, gyvenimui laisvėje. P. P. rekomenduota iki 2017-02-08 dirbti ir gerai atlikti paskirtus pagalbinius darbus, siekti kuo daugiau atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , tęsti mokslus vienoje iÅ¡ įstaigoje veikiančių ugdymo įstaigų.

P. P. Komisijos teiktas rekomendacijas įgyvendino, todėl lygtinis paleidimas P. P. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamikÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, į rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksnius: socialinius ryÅ¡ius su motina, kitais Å¡eimos nariais, mokymÄ si (nuteistasis įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , duonos ir pyrago gaminių kepėjo ir staliaus specialybes, grįžęs į namus, ketina tęsti mokslus Smalininkų technologijų ir verslo mokykloje virėjo specialybėje), nepriekaiÅ¡tingÄ darbÄ Åªkio skyriuje, siekį mokytis toliau, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 21 kartÄ ), dalyvavimÄ elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose, savanoriÅ¡kÄ Å¾alos nukentėjusiems asmenims atlyginimÄ (atlyginta – 440,22 Eur, neatlyginta – 354,84 Eur).

Už gerÄ elgesį jaunuoliui buvo suteiktos nemokamos atostogos bei suteikta teisė trims paroms grįžti į namus.Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo P. P. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-02-09 protokolo Nr. LPK-15 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių, vienas nedalyvavo, nes nebedirba įstaigoje), sprendimui taikyti lygtinį paleidimÄ pritarta („už“ balsavo septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių, „prieš“ nebalsavo nei vienas komisijos narys, vienas komisijos narys nedalyvavo, nes nebedirba įstaigoje). Teismas, įvertinęs 2017-02-09 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-15 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam P. P. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo iÅ¡vados (2017-01-26 Nr. LPK-21) nustatyta, kad nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2015-12-16 jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 42 balai pagal OASys metodikÄ (vidutinė rizika nuo 41 iki 99 balų), tačiau po to, nuteistojo elgesys keitėsi – pasikeitė jo požiÅ«ris į gyvenimÄ , savo elgesį ir problemų sprendimo bÅ«dus.

P. P. atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės, bei daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ : turi 10 klasių pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , įgijo duonos ir pyrago gaminių kepėjo ir staliaus specialybes, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėse, socialinio pobÅ«džio renginiuose, laisvės sÄ lygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose – „Ankstyvosios intervencijos“ programoje, socialinių įgÅ«džių lavinimo programoje „Mano kelias: 2 versija“, dalyvavo ir baigė gyvenimo įgÅ«džių formavimo modulius, dalyvavo susitikime su Probacijos tarnybos darbuotojais, susipažino su probacijos tikslais ir principais, talkino Karmėlavos bendruomenei, Zoologijos sodui, Å ančių parapijos senelių namams – padėjo tvarkyti aplinkÄ .

Å iuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas dvideÅ¡imt vienÄ kartÄ . Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, yra įgijęs duonos ir pyrago gaminių kepėjo bei staliaus specialybes, numato, kad grįžęs gyventi pas motinÄ , tęs mokslus Smalininkų technologijų ir verslo mokyklos specialiojo ugdymo skyriuje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, seserimi, seneliu, patėviu, pats nurodo, kad jų santykiai artimi, P. P. motinos namuose bus sudarytos normalios gyvenimo sÄ lygos.

Jaunuolis, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, pakeitė požiÅ«rį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, bausmės atlikimo metu bendrauja su kitais nuteistaisiais, tačiau vengia tvarkos drumstėjų, laikosi jam nustatytų elgesio taisyklių, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, realiÄ laisvės atėmimo bausmę atliko pirmÄ kartÄ , bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų.

Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos, nuteistojo P. P. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiÅ«rimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2019-01-22.

NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei Å¡ių pareigų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2017-02-09 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK-17 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P..Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, nustatyti nuteistajam P. P. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemones:- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.- tęsti mokslus arba pradėti dirbti.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Jurga Vasiliauskienė