bcb5faf8-1be4-4e4a-a031-3535360b94ee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15696-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11113-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.2.4.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.1.; 3.4.4.16.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. B.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui J.

G., trečiajam asmeniui UAB „4finance“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016-06-02 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui J. G., trečiajam asmeniui UAB „4finance“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtÄ jį skirsnį – pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 straipsnis).

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu Å¡alys pasiekė susitarimÄ â€“Â 2016-10-06 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio metu byloje gautas Å¡alių praÅ¡ymas santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Atsižvelgiant į gautÄ praÅ¡ymÄ , bylos Å¡alims nusprendus kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas Å¡ioje byloje jos nagrinėjimo pobÅ«dį 2016-10-06 protokoline nutartimi pakeitė iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , kadangi pačių Å¡alių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu teismo praÅ¡o bendru jų sutikimu nutraukti pareiÅ¡kėjų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pareiÅ¡kėjams prigimtines pavardes.

PraÅ¡yme nurodė, kad negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, ir negali tikėtis vėl gyventi bendrai. Santuoka yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi ir jos iÅ¡saugoti nebeįmanoma. Visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu iÅ¡sprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nepilnamečių vaikų neturi. Parengiamojo teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja E. B. patvirtino praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad sÄ lygos santuokai nutraukti yra: pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodė, jog abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis, 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnis). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ ir tvarkyti bendrÄ Å«kį (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai negyvena kartu, neketina taikytis, praÅ¡o nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).Tvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes:

„B“, „G“.Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 6 d. pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sÄ lygomis:„1. Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos1.1. Mes, E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), sudarėme santuokÄ 2015-03-13(duomenys neskelbtini) VilakviÅ¡kio raj. civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).1.2. Nepilnamečių vaikų neturime.1.3. PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Â Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo klausimus bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.1.4. E. B. yra asmeniÅ¡kai skolinga 344,89 eurų kreditoriui UAB „4finance“ ir po santuokos nutraukimo Å¡ie įsipareigojimai lieka jos asmeniniais įsipareigojimais.2.

Turto pasidalinimas2.1. PareiÅ¡kiame, jog jokio tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome.3. Vaikai3.1. Nepilnamečių vaikų ar vaikų kuriems bÅ«tų reikalingas iÅ¡laikymas neturime.4. Kitos sÄ lygos4.1. Å alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo viena iÅ¡ kitos nereikalaus iÅ¡laikymo.4.2.

Po santuokos nutraukimo Å alys turės Å¡ias pavardes: J. G. ir E. B..4.3. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai.“Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ ir santuokos liudijimo originalÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktÄ , vedybų sutarčių registrui iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Živilė Janavičienė      Â