bcb54eb3-3dfc-4b56-8c7e-c8d363bd8931 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-716-231/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00325-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. E., E. Z.,pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei Nijolei Pakalnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

E. ir E. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai, Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,              n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jiems nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kadastrinis Nr. 7984/0002:463, (duomenys neskelbtini), buvo sodyba, kurios pastatai (gyvenamasis namas ir pagalbiniai pastatai) yra iÅ¡nykę, tam, kad galėtų gauti specialiuosius saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimus sodybos atkÅ«rimui Trakų istoriniame nacionaliniame parke.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad turi nuosavybės teise 1,98 ha. ploto žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis Nr. 7984/0002:463, kurį paveldėjo po jų motinos M. E. mirties 2007-05-27. Žemės sklype numatė atkurti sodybÄ â€“ atstatyti gyvenamÄ jį namÄ ir pagalbinius pastatus. Kadangi žemės sklypas yra Trakų istoriniame nacionaliniame parke, jie kreipėsi į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ parengti specialiuosius saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimus sodybos atkÅ«rimui, tačiau Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija 2011-11-14 raÅ¡tu Nr. S-(10.7)-544 nurodė, kad naujas sodybas Trakų istorinio nacionaliniame parke galima statyti tik senųjų sodybų vietose arba vietose, numatytose detaliuose parko gyvenviečių projektuose, o senoji sodyba žemės sklype yra iÅ¡nykusi.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nuosavybės teisė į žemės sklypÄ jų motinai M. E. buvo atkurta 2001-10-10 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. 79-9797, vadovaujantis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymu, atkÅ«rus nuosavybės teises į buvusio savininko A. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 19,30 ha žemės, grÄ Å¾inant natÅ«ra 3,20 ha žemės sklypÄ . PareiÅ¡kėjai nurodė, kad M.

E. žemės sklypÄ paveldėjo iÅ¡ savo motinos A. P., kuri buvo G. – Sa. ir J. Å . dukra. Jos tėvas, G.– S. Å . buvo I. ir M. Å . sÅ«nus. IÅ¡ Lietuvos centrinio valstybės archyvo gauti dokumentai įrodo kad Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjų nuosavybės teise valdomas žemės sklypas paveldėjimo bÅ«du perėjo iÅ¡ buvusio savininko G. – S. (S.) Å ., I.sÅ«naus. IÅ¡ archyvinių Trakų valsčiaus savivaldybės dokumentų matoma, kad 1928 m. A. P. kaip paveldėtoja valdė po S. Å . mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ Trakų valsčiaus Paguliankos viensėdį, susidedantį iÅ¡ 41 deÅ¡imtinės žemės sklypo, gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų.

S. Å . žemės sklypÄ su visais statiniais paveldėjo pagal testamentÄ 1896 m., po G. S. Pileckio mirties. Žemės sklypas su visais jame esančiais statiniais G. S. Pileckio įsigytas 1863-10-04 pirkimo – pardavimo aktu, kuriame nurodyta, kad parduotas keturiasdeÅ¡imt vienos deÅ¡imtinės ir 1825 sieksnių žemės sklypas su visais statiniais. Akte apibÅ«dinta, kad žemės sklypas Å¡iaurėje ribojasi su Akmenos ežeru, rytuose su Trakų karaimų žemėmis, pietuose – su keliu, vedančiu nuo Omokų dvaro Cegelnios sklypo, vakaruose – su Solkenikų dvaru.

Senosios sodybos pastatai iÅ¡nykę galimai karo metu. IÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos fondų gautame Lietuvos teritorijos žemėlapyje „Lietuvos TSR 1942 m. koordinačių sistema“ prie Akmenos ežero pažymėta Pagulianka, koordinatėje 61 ilgumos ir 63 platumos pažymėtas Paguliankos vs. ir jame buvę pastatai. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), buvo sodyba, kuri iki Å¡ių dienų neiÅ¡liko ir kadangi kitokia tvarka negali nustatyti sodybos buvimo fakto, praÅ¡o juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti sodybos atkÅ«rimo istoriniame nacionaliniame parke tikslu.

PareiÅ¡kėjų atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jeigu teismas nustatys pareiÅ¡kėjų praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ direkcija neprieÅ¡taraus tokios sodybos atkÅ«rimui teisės aktų nustatyta tvarka.Suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esantis VÄ® Registrų centro 2011-09-16 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 10-11) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjams nuosavybės teise priklauso 1,98 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7984-0002-0463, žemės sklypui taikomos specialios naudojimo sÄ lygos: nacionaliniai ir regioniniai parkai.

Byloje esanti žemės sklypo plano kopija (b.l. 12), Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2001-10-10 sprendimo Nr. 79-9797 kopija (b.l.15-16), žemės klypo Nr. 327-1, 327-2 plano kopija (b.l.17), Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos 2011-11-14 raÅ¡to Nr. S-(10.7)-544 kopija (b.l. 18-19), patvirtina, kad žemės sklypas yra Trakų istoriniame nacionaliniame parke.Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymo 9 str. 2 d. 8 p. numatyta, kad gamtiniuose ir kompleksiniuose draustiniuose draudžiama statyti su draustinio steigimo tikslais nesusijusius statinius, iÅ¡skyrus pastatus esamose ir buvusiose sodybose (kai yra iÅ¡likę buvusių statinių ir (ar) sodų liekanų arba kai sodybos yra pažymėtos vietovės ar kituose planuose, taip pat nustatant juridinį faktÄ ).

Trakų istorinio nacionalinio parko individualaus apsaugos reglamento 5 punkte numatyta, kad buvusi sodyba–sodyba, kurios buvimo faktas įrodytas istoriniais archyviniais dokumentais, moksliniais tyrimais ar teismo sprendimu.Teismas, įvertinęs faktines bylos aplinkybes, konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas nustatyti faktas gali sukelti jiems teisines pasekmes – suteikti galimybę atkurti buvusiÄ sodybÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai.

Jeigu pareiÅ¡kėjas turėtų tiesioginių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismÄ (CPK 445 str.), todėl į Å¡iÄ aplinkybę, kad įrodinėjimas vyksta netiesioginiais įrodymais, bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant įrodymų pakankamumo klausimÄ . Bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neiÅ¡vengiamas. Dėl to Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad yra svarbu, jog viena prielaida bÅ«tų motyvuota, t.y. kad ji bÅ«tų pagrįsta byloje esančiais įrodymais, jog prieÅ¡ingos prielaidos tikimybė bÅ«tų mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2009; 2008 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-324/2008).

Teismai, vertindami pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. IÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (CPK 185 str. 1 d.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2010; 2010 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-206/2010; 2010 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-155/2010).

Dėl to teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę, bet ir įrodymų visetÄ , ir tik iÅ¡ įrodymų visumos daryti iÅ¡vadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimÄ ar nebuvimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-335/2009).  Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs Å¡ių byloje esančių įrodymų visetÄ â€“ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimus bei pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus argumentus (b. l. 1-3), VÄ® Registrų centro 2011-09-16 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijÄ (b.l. 10-11), žemės sklypo plano M1:2000 kopijÄ (b.l.12), paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo kopijÄ (b.l.13-14), Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2001-10-10 sprendimo Nr. 79-9797 kopijÄ (b.l.15-16), Vilniaus apskrityje Trakų rajone Paguliankos kaime Žaizdrių - 7984 kadastro vietovėje M.

E. , a.k. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. 327-1, 327-2, plano kopijÄ (b.l.17), Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos 2011-11-14 raÅ¡to Nr. S-(10.7)-544 kopijÄ (b.l. 18-19), Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2007-04-11 raÅ¡to Nr. 2007-04-11 Nr. R4-1756 kopijÄ (b.l.27), Trakų valsčiaus pažymos kopijÄ (b.l. 29), 1903 m. vykdomojo raÅ¡to kopijÄ (b.l. 31), pirkimo – pardavimo sutarties kopijÄ (b.l.35), Lietuvos TSR 1942 m. koordinačių sistemos kopijos (b.l.37-39), kitÄ byloje esančiÄ medžiagÄ Â daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių, jog žemės sklype buvo sodyba.

Byloje esantys archyviniai dokumentai (pažyma - b.l. 28-29), vykdomasis raÅ¡tas ( 30-31) , pardavimo sutartis (b.l. 32-36) įrodo, kad pareiÅ¡kėjų motinai M. E. buvo atkurta nuosavybės teisę į motinos A. P. paveldėtÄ iÅ¡ jos tėvo S. Å . žemę Poguliankos viensėdyje, kurioje buvo gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai. Tai matyti iÅ¡ esančiame byloje 1942 m. žemėlapyje (b.l.37-38).Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti įrodymų, patvirtinančių nurodytÄ faktÄ , todėl Å¡is juridinis faktas nustatytinas (CPK 445 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų priteistinos 13,27 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 96, 176-178, 442-448 str. str., teismas, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

E. ir E. Z. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus numeris 7984-0002-0463, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sodyba - gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas sodybos atkÅ«rimo istoriniame nacionaliniame parke tikslu.Priteisti iÅ¡ A. E. ir E. Z. po 6,63 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Česlava Malinovska