bcb5428f-eb87-4ec6-9324-ca7faa89be0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-41049-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34467-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. 268,80 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė atsakovei nuo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosavybės teise priklausančiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir Å¡alino bei valė nuotekas. Atsakovė neatsiskaitė pagal Mokėjimo praneÅ¡imÄ už 2019 m. rugpjūčio mėn. suteiktas paslaugas, todėl liko skolinga 268,80 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai, adresuoti atsakovei, įteikti atsakovės R. A. seseriai 2019 m. lapkričio 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nuo 2012 m. gruodžio 17 d. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė tiekia atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas. IeÅ¡kovė pateikė Mokesčių paskaičiavimo pažymÄ ir Mokėjimo praneÅ¡imÄ , kuriuose užfiksuota, kad už nuo 2017 m. gruodžio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 268,80 Eur sumÄ .

5. Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta. Kadangi pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis atsakovei geriamÄ jį vandenį tiekia ieÅ¡kovė, pastaroji taip pat tvarko atsakovės nuotekas, laikytina, kad konkliudentinių veiksmų pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis yra sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas (Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTÄ®) 32 straipsnio 4 dalis). Atsakovė turi pareigÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas (GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalis). Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų, nurodytos savo pareigos atsakovė tinkamai nevykdė.

6. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė yra neatsiskaičiusi už jai priklausiusiame bute suvartotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas. Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 268,80 Eur skolÄ tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalis).

7. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 99,70 Eur dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus vandenys“ 268,80 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 80 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (268,80 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 80 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis