bcb5106f-8bd6-4a70-92e6-ed415ff16dca · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                              PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 11 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SvirplienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo papildomo sprendimo priÄmimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: 2013 m. sausio 29 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ dÄl 900 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (advokato pagalbai apmokÄti) iÅ¡ atsakovo E. S. ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ naudai priteisimo.Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 3 d. nustato, kad papildomÄ sprendimÄ teismas priima raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai šį klausimÄ Å¾odinio proceso tvarka praÅ¡o sprÄsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinÄjimas bÅ«tinas.
Legislator headnote
AI generatedbcb5106f-8bd6-4a70-92e6-ed415ff16dca · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄs atstovas nepraÅ¡o žodinio nagrinÄjimo, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas papildomas sprendimas.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2013 m. sausio 14 d. sprendimu už akių visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 23537,99 Lt skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. gruodžio 12 d. (bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 707 Lt žyminį mokestį UAB âAtraâ, į.k. 147651816.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-516-452/2013;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-08-08664-2012-2Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.2;
                                                                              PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 11 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SvirplienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo papildomo sprendimo priÄmimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: 2013 m. sausio 29 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ dÄl 900 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (advokato pagalbai apmokÄti) iÅ¡ atsakovo E. S. ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ naudai priteisimo.Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 3 d. nustato, kad papildomÄ sprendimÄ teismas priima raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai šį klausimÄ Å¾odinio proceso tvarka praÅ¡o sprÄsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinÄjimas bÅ«tinas.
IeÅ¡kovÄs atstovas nepraÅ¡o žodinio nagrinÄjimo, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas papildomas sprendimas.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2013 m. sausio 14 d. sprendimu už akių visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovÄs UAB âAtraâ ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 23537,99 Lt skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. gruodžio 12 d. (bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 707 Lt žyminį mokestį UAB âAtraâ, į.k. 147651816.
IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad nebuvo iÅ¡sprÄstas ieÅ¡kovÄs patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (advokato pagalbai apmokÄti) priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimas.Teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p. ). BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu (CPK 79 str.).
Prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinÄjimu, yra priskiriamos ir iÅ¡laidos advokato ar advokato padÄjÄjo pagalbai apmokÄti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str.). IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovei UAB âAtraâ 2012-10-01 ir 2012-12-07 sudarÄ atstovavimo sutartis su advokatu Rolandu VaitekÅ«nu. (13-14 b.l.). IÅ¡ pinigų priÄmimo kvitų matyti, kad ieÅ¡kovÄ 2012-10-01 ir 2012-12-07 sumokÄjo 700 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų suraÅ¡ymÄ (15-16 b.l.) ir praÅ¡Ä Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo.
Kadangi Å¡i suma nepriteista iÅ¡ atsakovo, priimamas papildomas sprendimas ir ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies priteisiant iÅ¡ atsakovo 700 Lt, o dalyje dÄl 200 Lt â atmetamas kaip nepagrįstas. Klausimas dÄl papildomo sprendimo priÄmimo sprendžiamas nepažeidžiant įstatymo nustatyto termino, papildomo sprendimo priÄmimas pagrįstas byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK, 93, 277 str. 1 d., 3 p. ir 277 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :             PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovei UAB âAtraâ, į.k. 147651816.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Papildomas sprendimas gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                     Virginija SvirplienÄ