bcb49773-ec76-4054-a09d-82d9e2b36aeb · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. I-8876-621/2019 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01973-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 36; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Šiauliai Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žano Kubecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arvydo Martinavičiaus ir Jarūnės Sedalienės, sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

Z., nedalyvaujant atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Z. skundÄ atsakovui Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. n u s t a t ė : 2019 m. rugpjūčio 23 d. Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo A. Z. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Å iaulių apskrities VPK) 2019 m. liepos 24 d. sprendimÄ Nr. 19-IL-40-00664-e ir įpareigoti Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A.

Z. leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko skunde nurodytus argumentus ir praÅ¡o skundÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjas skunde (b. l. 1–2) nurodė, kad Å iaulių apskrities VPK priėmė sprendimÄ panaikinti leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus nepagrįstai ir neteisingai aiÅ¡kino ir taikė Ginklų kontrolės ir Å¡audmenų įstatymo nuostatas. Sprendime nurodyta, kad leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus naikinamas remiantis Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo IX-705 18 straipsnio 2 dalies 5 punktu, o pareiÅ¡kėjas negali bÅ«ti laikomas nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu.

Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų negali turėti fizinis asmuo nesantis nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu. Mano, kad Å¡ios įstatymo nuostatos pareiÅ¡kėjui pritaikytos neteisingai. Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo, turintis teistumÄ . BÅ«tent Å¡iuo teisiniu pagrindu remiantis pareiÅ¡kėjui buvo panaikintas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus ir tuo pačiu pritaikytas 17 straipsnio 1 dalies 2 punktas, kuriame nurodyta, kad asmuo negali turėti ginklų nesantis nepriekaiÅ¡tingos reputacijos. 2019 m. birželio 25 d.

Å iaulių apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo baudžiamojoje byloje nusprendė A. Z., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 223 straipsnio l dalį ir nubausti 24 MGL (1200 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę, sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ . PareiÅ¡kėjas paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. BÅ«tent šį teismo įsakymÄ savo sprendime yra nurodęs ir mini Å iaulių apskrities VPK, vertindamas, jog pareiÅ¡kėjas buvo teismo teistas ir turintis teistumÄ .

PareiÅ¡kėjas buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 223 straipsnio 1 dalį, tai yra už nesunkų nusikaltimÄ . LR BK 223 straipsnio 1 dalis yra priskiriamas prie neatsargių nusikalstamų veikų kategorijai. Kaltės forma pagal šį kodekso straipsnį yra neatsargumas. PareiÅ¡kėjas yra laikomas neteistu asmeniu ir neturiu teistumo nuo to momento, kai atliko teismo paskirtÄ bausmę – sumokėjo baudÄ . LR BK 97 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad asmenys laikomi teistais, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, bausmės atlikimo laikotarpiu.

Å i įstatymo norma apibrėžia laikotarpį, kuriuo asmuo, padaręs neatsargiÄ nusikalstamÄ veikÄ laikomas turinčiu teistumÄ , tai yra jis laikomas turinčiu teistumÄ bausmės atlikimo laikotarpiu. Asmenys nuteisti už neatsargius nusikaltimus ir atlikę bausmę yra laikomi neteistais. Kadangi pareiÅ¡kėjas yra asmuo pagal įstatymÄ neturintis teistumo, todėl sprendime nurodytas Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatyme nurodytas 18 straipsnio 2 dalies 5 punktas yra netinkamai pritaikytas ir nepagrįstai priimtas sprendimas panaikinti A.

Z. leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. Tuo pačiu netinkamai ir neteisingai buvo aiÅ¡kintos ir taikytos LR BK 97 straipsnio 3 dalies 2 punkto normos bei Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 5 punktas. Atsakovo Å iaulių apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 41). Atsakovas Å iaulių apskrities VPK atsiliepime (b. l. 33–34) nurodė, kad Å iaulių apskrities VPK, vadovaudamasis Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2019 m. gegužės 31 d. priėmė sprendimÄ Nr. 19-IL-40-00478-e paimti laikinam saugojimui A.

Z., Å iaulių apskrities VPK, 2015 m. spalio 2 d. iÅ¡duotÄ leidimÄ Nr. 0000775 (A. Z. vardu registruotų ginklų nėra), kadangi A. Z. 2019 m. gegužės 30 d. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-60032-18 buvo pripažintas įtariamuoju padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. 2019 m. birželio 6 d. ikiteisminis tyrimas A. Z. atžvilgiu pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros nutarimu nutrauktas. A. Z. Å iaulių apskrities VPK pateikė įsiteisėjusį Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis pripažintas kaltu pagal LR BK 223 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 24 MGL (1200 Eur) bauda, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 16 MGL (800 Eur) bauda.

Remiantis Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 5 punktu A. Z. negali bÅ«ti laikomas nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu. Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų negali turėti fizinis asmuo nesantis nepriekaiÅ¡tingos reputacijos. A. Z. panaikintas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. 2019 m. liepos 29 d. A. Z. raÅ¡tu (registracijos Nr. 40-S-20363-(1.19) buvo informuotas apie priimtÄ sprendimÄ dėl leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus panaikinimo.

PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti, kaip nepagrįstÄ . Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a : Administracinėje byloje ginčas kilo dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. sprendimo Nr. 19-IL-40-00664-e „Dėl leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus panaikinimo“ teisėtumo ir pagrįstumo. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus buvo panaikintas remiantis Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 18 straipsnio 2 dalies 5 punkto ir 40 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatomis, pagal kurias leidimai neÅ¡iotis ir leidimai laikyti B, C kategorijų ginklus ir Å¡audmenis panaikinami asmenims, nelaikomiems nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, o nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo turintis teistumÄ .

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mai 2019 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1183-237/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-60032-2018-5) nusprendė A. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 223 straipsnio 1 dalį ir nubausti 24 (MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ . Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartyje nurodyta, kad A.

Z. teismo paskirtÄ 800 Eur baudÄ sumokėjo 2019 m. liepos 22 d., t. y. A. Z. bausmę atliko baudos sumokėjimo dienÄ (2019 m. liepos 22 d.). Minėtoje nutartyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad A. Z. Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – baudÄ , pagal LR BK 223 straipsnio 1 dalį, yra atlikęs 2019 m. liepos 22 d. ir pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , LR BK 97 straipsnio 6 dalį jam teistumas iÅ¡nykęs ir jis laikomas neteistu. Pagal LR BK 97 straipsnio 3 dalies 2 punkto prasmę pareiÅ¡kėjo teistumas iÅ¡nyko sumokėjus baudÄ , nes jis padarė neatsargų nusikaltimÄ , tai konstatavo teismas (b. l. 44–45), todėl priimant ginčijamÄ sprendimÄ nepagrįstai A.

Z. buvo laikomas asmeniu turinčiu teistumÄ . Å iaulių apskrities VPK vadovaudamasis Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 18 straipsnio 2 dalies 5 punkto ir 40 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatomis priėmė nepagrįstÄ ir neteisėtÄ sprendimÄ , todėl Å iaulių apskrities VPK 2019 m. liepos 24 d. sprendimas Nr. 19-IL-40-00664-e „Dėl leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus panaikinimo“ naikintinas. PareiÅ¡kėjas iÅ¡vestiniu reikalavimu taip pat praÅ¡o – įpareigoti Å iaulių apskrities VPK iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A.

Z. leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. Teisėjų kolegija Å¡iuo aspektu pažymi, kad ABTÄ® 94 straipsnis numato, jog akto panaikinimas reiÅ¡kia, kad konkrečiu atveju atkuriama buvusi iki ginčijamo akto (veiksmo) priėmimo teisinė padėtis teisės, t. y. atkuriamos pažeistos pareiÅ¡kėjo teisės ar teisėti interesai. Taigi, panaikinus Å iaulių apskrities VPK 2019 m. liepos 24 d. sprendimÄ Nr. 19-IL-40-00664-e, lieka galioti A. Z. Å iaulių apskrities VPK 2015 m. spalio 2 d. iÅ¡duotas leidimas Nr. 0000775 laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, todėl nėra pagrindo įpareigoti Å iaulių apskrities VPK iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A.

Z. leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo A. Z. skundÄ tenkinti. Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. sprendimÄ â€žDėl leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus panaikinimo“ Nr. 19-IL-40-00664-e. Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjai Žanas Kubeckas Arvydas Martinavičius Jarūnė Sedalienė