bcb478f0-aaa5-46f9-b3ca-df4c3ce28320 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generated             1 S-949-366-2013TeisÄjas Rimvydas Žukauskas             Procesinio sprendimo kategorija:             2.1.16.1.2.2. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkriÄio 19 d. PanevÄžys              PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Sigitas BagdonaviÄius,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorui Edgarui BaltrimaviÄiui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs įtariamojo A.
Legislator headnote
AI generatedbcb478f0-aaa5-46f9-b3ca-df4c3ce28320 · PanevÄžio apygardos teismas:              Skundu A. Å . praÅ¡o panaikinti kardomÄ jÄ priemonÄ â suÄmimÄ arba jÄ suÅ¡velninti iki pareigÅ«nai nustatys, kad jis nusikalstamos veikos nepadarÄ. Ä®tariamasis nurodo, kad policijos pareigÅ«nai 16,5 kg kanapių rado ne pas jį, o namo, esanÄio (duomenys neskelbtini) rÅ«syje. Å iame name gyvena tÄtis ir jo sugyventinÄ. SveÄiuodamasis pas tÄvÄ , gyveno jo sugyventinei priklausanÄioje sodyboje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), kurioje policija nieko nerado.
Full text
             1 S-949-366-2013TeisÄjas Rimvydas Žukauskas             Procesinio sprendimo kategorija:             2.1.16.1.2.2. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkriÄio 19 d. PanevÄžys              PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Sigitas BagdonaviÄius,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorui Edgarui BaltrimaviÄiui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs įtariamojo A.
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarties, kuria A. Å . pratÄsta kardomoji priemonÄ â suÄmimas trims mÄnesiams, bei susipažinÄs su bylos medžiaga, NUSTATÄ:              A. Å . įtariamas tuo, kad neteisÄtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir jas augino, o bÅ«tent: veikdamas kartu su A. N. ir A. Å . 2013 m. pavasarį - vasarÄ , tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dviejose Å¡iltnamiuose ir specialiai įrengtame rÅ«syje, pasÄjo, augino, dalį iÅ¡džiovino ir taip neteisÄtai pagamino didelį kiekį narkotinÄs medžiagos - 199 vnt. stiebų (nedžiovintos masÄs - 80 kg) kanapių ir jų dalių, kuriÄ nuo pagaminimo momento neteisÄtai gamino ir laikÄ (duomenys neskelbtini), dviejose Å¡iltnamiuose ir specialiai įrengtame rÅ«syje iki 2013 m. liepos 31 d., 8.30 val., kol narkotinÄ medžiaga, kratos metu, buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.
A. Å . įtariamas padarÄs nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 2 d., 265 str. 1 d.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 140 str., įtariamasis A. Å . buvo laikinai sulaikytas 2013 m. liepos 31 d. 16.00 val. Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugpjÅ«Äio 1 d. nutartimi A. Å . skirta kardomoji priemonÄ â suÄmimas 3 (trims) mÄnesiams, kuris skundžiama to paties teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartimi pratÄstas dar 3 (trims) mÄnesiams.
             Skundu A. Å . praÅ¡o panaikinti kardomÄ jÄ priemonÄ â suÄmimÄ arba jÄ suÅ¡velninti iki pareigÅ«nai nustatys, kad jis nusikalstamos veikos nepadarÄ. Ä®tariamasis nurodo, kad policijos pareigÅ«nai 16,5 kg kanapių rado ne pas jį, o namo, esanÄio (duomenys neskelbtini) rÅ«syje. Å iame name gyvena tÄtis ir jo sugyventinÄ. SveÄiuodamasis pas tÄvÄ , gyveno jo sugyventinei priklausanÄioje sodyboje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), kurioje policija nieko nerado.
             A. Å . teigia, kad iki suÄmimo nedirbo, nes mokÄsi C-CE kategorijos vairavimo kursuose, tuo metu jį iÅ¡laikÄ tÄvai. Ä®gijÄs vairuotojo specialybÄ, kuri Å¡iuo metu yra paklausi, turÄtų galimybÄ Ä¯sidarbinti. Turi galimybÄ gyventi pas motinÄ , kurios adresu deklaruota ir jo gyvenamoji vieta.              Įtariamasis neigia skundo motyvÄ , jog bÅ«damas laisvÄje gali slapstytis ir trukdyti bylos eigai. A. Å . nurodo, kad iki Å¡iol pats atvykdavo į policijos komisariatÄ atlikti paskirtas laisvÄs atÄmimo bausmes.
Trukdyti bylos eigai taip pat negalÄtų, nes Å¡iuo metu jau yra apklausti visi įtariamieji, liudytojai, atliktos ekspertizÄs. Be to turi sugyventinÄ bei trylikos metų dukterį, su kuriomis Å¡iuo metu kartu negyvena, bet palaiko glaudžius santykius.              Įtariamasis skunde nurodo, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai per tris jo suÄmimo mÄnesius jokių proceso veiksmų su juo neatliko.              Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
             Skundas tenkinamas.             Kardomoji priemonÄ â suÄmimas, gali bÅ«ti skiriama tik tada, kai Å¡velnesnÄmis kardomosiomis priemonÄmis negalima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų ir tik tiriant ir nagrinÄjant bylas dÄl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnÄ negu vienerių metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BPK 122 str. 7, 8 d.). Be nurodytų sÄ lygų, turi bÅ«ti ir bent vienas iÅ¡ BPK 122 str. 1 ar 5 dalyse numatytų pagrindų.             A.
Å . kardomoji priemonÄ â suÄmimas paskirtas bei tÄstas BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais. Skundžiamoje Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartyje, kuria suÄmimo terminas pratÄstas trims mÄnesiams, BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyto pagrindo buvimas motyvuotas tvirtų socialinių ryÅ¡ių nebuvimu (nedirba, darbo biržoje neregistruotas nevedÄs, 11 kartų teistas ir kt.), o taip pat nusikaltimų, kurių padarymu A. Å . yra įtariamas, sunkumu bei grÄsianÄiomis griežtomis laisvÄs atÄmimo bausmÄmis.
BPK 122 str. 1 d. 3 p. esanÄio pagrindo buvimas minÄtoje nutartyje motyvuotas legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturÄjimu, savanaudiÅ¡ku veikų, dÄl kurių pareikÅ¡tas įtarimas, pobÅ«džiu bei teistumais.             IÅ¡ teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 58-1-00196-13 matyti, jog Å¡iuo metu yra atlikti pagrindiniai tyrimo veiksmai: atlikta krata, apklausti įtariamieji, kurie galimai yra nusikalstamos veikos bendrininkai, liudytojas, atliktos ekspertizÄs, surinkta įtariamuosius charakterizuojanti medžiaga ir kt.
Nors A. Å . teistas vienuolika kartų, taÄiau duomenys, esantys Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymoje nerodo jo polinkio daryti nusikaltimus, susijusius bÅ«tent su disponavimu narkotinÄmis medžiagomis (už disponavimÄ narkotinÄmis medžiagomis, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti teistas vienÄ kartÄ ). GrįžÄs iÅ¡ įkalinimo įstaigos nedirbo, taÄiau iÅ¡laikomas tÄvų, mokÄsi ir siekÄ Ä¯gyti specialybÄ bei susirasti darbÄ . TodÄl, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje proceso stadijoje netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ bei kitus BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus galima užtikrinti kitomis, Å¡velnesnÄmis kardomosiomis priemonÄmis, atimanÄiomis galimybÄ Ä¯tariamajam iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.             Skundžiama nutartis, kuria A.
Å . pratÄsta kardomoji priemonÄ - suÄmimas negali bÅ«ti laikoma pagrįsta ir teisÄta, todÄl naikinama.             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis BPK 130 str.,     N U T A R I A:             Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartį, kuria įtariamajam A. Å . pratÄsta kardomoji priemonÄ â suÄmimas trims mÄnesiams, panaikinti ir A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ suÄmimo nedelsiant paleisti.             Nutartis neskundžiama.TeisÄjas                                                                                                 Sigitas BagdonaviÄius             Â