bcb44cd5-76af-4a3f-896e-b17eb0baa12e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-29-799/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-300800-2011-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 9 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:V.

S., 2011 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 39 min., bÅ«damas girtas, paskambino į pagalbos centrÄ , prisistatęs R.pranešė, kad yra sužalotas su kirviu ir guli daugiabučio namo koridoryje. Nuvykus pagal iÅ¡kvietima paaiÅ¡kėjo, kad V. S. nėra sužalotas, o policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ iÅ¡sikvietė, nes sugyventinė iÅ¡sinešė degtinę. Tokias veiksmais V. S. žinomai melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis nepraneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., administracinio teisės pažeidimo protokole raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga (b.l. 4-17): pareigÅ«no V.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, įvykių registracijos duomenimis (b.l.6-7), L. R. paaiÅ¡kinimu. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad V. S. pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad V.

S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda, lygi sankcijos vidurkiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                  N U T A R Ė:  V. S., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Vida Butanavičiūtė