Legislator Case Law & Legislation
bcb2eb5d-4e50-430f-bbc8-de83f927c09d AI generated

bcb2eb5d-4e50-430f-bbc8-de83f927c09d · Kauno apylinkės teismas

Case Number bcb2eb5d-4e50-430f-bbc8-de83f927c09d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, atsakovui A. L., nedalyvaujant ieÅ¡kovei J. L., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė J.

Legislator headnote

AI generated

bcb2eb5d-4e50-430f-bbc8-de83f927c09d · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė J. L. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie parengiamÄ jį teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, jos interesus atstovauja jos atstovė advokatė Jurgita Spaičienė (35 b. l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J. L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. pateikė teismui tarp jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje ieÅ¡kovė J. L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. susitaria dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-13608-887/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09855-2013-3;                                                    procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 117.2; 117.3; 118.5; 99.3; 99.5; 99.7; 125.1; 78.2.1 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovės J.

L. atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, atsakovui A. L., nedalyvaujant ieÅ¡kovei J. L., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė J.

L. ieÅ¡kiniu teismo prašė pakeisti 2006-02-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-352-517/2006 nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir jį padidinti iÅ¡ atsakovo A. L. priteisiant iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę paskiriant iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (10 b. l.).

IeÅ¡kovė J. L. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie parengiamÄ jį teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, jos interesus atstovauja jos atstovė advokatė Jurgita Spaičienė (35 b. l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J. L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. pateikė teismui tarp jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje ieÅ¡kovė J. L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. susitaria dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti ir patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė J.

L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-13608-887/2013 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovė, atstovaujama atstovės advokatės, ir atsakovas susitarė dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės J. L., atstovaujamos atstovės advokatės J. S., ir atsakovo A. L. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Å alys susitarė, kad atsakovas A.

L. apmoka dalį ieÅ¡kovės J. L. patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 200 Lt. Nuo kitos dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovė J. L. atsisako, o atsakovas A. L. lieka prie savo patirtų iÅ¡laidų. Teismas Å¡ioje byloje turėjo 10,84 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas apmokės lygiomis dalimis, todėl kiekvienai Å¡aliai tenka po 5,42 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai Å¡aliai tenkanti bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ â€“ 23 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

           Patvirtinti 2013-11-18 taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos atstovės advokatės J. S., ir atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria pakeisti Ukmergės miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-352-517/2006 priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukters K.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki jos pilnametystės skirti po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį, sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tokį iÅ¡laikymo dydį skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2013-06-18. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Pinigus atsakovas A. L. perves į ieÅ¡kovės J. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio 15 dienos;Visas teismo bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Å¡alys pusiau lygiomis dalimis.

A. L. apmoka dalį J. L. patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 200 Lt (du Å¡imtus litų), kurias sumoka iki 2013-12-31. Nuo kitos dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų J. L. atsisako, o A. L. lieka prie savo patirtų iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 23 Lt (dvideÅ¡imt tris) žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis.Civilinę bylÄ Nr. 2-13608-887/2013 pagal ieÅ¡kovės J.

L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Agnė Petkevičienė