bcb29532-40e2-40a5-be25-bf8cbd67d5ec · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-716-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00973-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 03 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Goldminkas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „G4S Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su 2019-11-29 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Goldminkas“ 491,84 EUR skolos, 32,81 EUR delspinigių, 351,60 EUR netesybų, 40 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė UAB „Goldminkas“, kuriai procesiniai dokumentai įteikti per vadovÄ ( direktorių ) 2019-12-11, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2018 m. birželio 04 d. sudarė stebėsenos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2019 m. balandžio 08 d. - sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, įrengė apsaugos sistemÄ ir teikė atsakovei saugos paslaugas. Å alys sutartyje susitarė, kad atsakovė už suteiktas saugos paslaugas atsiskaitys iki einamojo mėnesio paskutinės dienos ( sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2.2. p. ).

Pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už atliktus darbus atsakovė privalo sumokėti per 30 dienų po priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos ( sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 3.1. p. ). Už teiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė 2019 m. balandžio 17 d., 2019 m. gegužės 07 d., 2019 m. birželio 06 d., 2019 m. liepos 04 d., 2019 m. rugpjūčio 06 d. ir 2019 m. rugsėjo 05 d. PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovė neapmokėjo ( konstatuojama pagal byloje pateiktus įrodymus ) ir liko skolinga ieÅ¡kovei 491,84 EUR. 2019 m. rugsėjo 25 d. ir 2019 m. lapkričio 04 d. priminimais atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ ir informuota dėl sutarties sustabdymo bei vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo.

Atlygintinių paslaugų teikimo santykiuose klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ( Lietuvos CK 6.716 str., 6.720 str. 3 d. ). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ ( Lietuvos CK 6.205 str. ).

Ä®rodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių apmokėjimo terminai yra suėję, byloje nėra. Proceso eigoje atsakovė prieÅ¡taravimų dėl Å¡io reikalavimo pagrįstumo ar jo dydžio nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 178 str. ir 187 str. 1 d. ). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 491,84 EUR skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.258 str. 1 d. ).

Skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( Lietuvos CK 6.71 str. ). Elektroninės saugos taisyklių 15.2. punkte ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.5. punkte buvo numatyti 0,04 procentų dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Toks susitarimas atitinka Lietuvos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. ir 6.72 str. reikalavimus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 32,81 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 EUR sumÄ . Todėl pagal ieÅ¡kovės reikalavimÄ jai iÅ¡ atsakovės priteistina 40 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Vykdydama įsipareigojimus pagal sutartį, ieÅ¡kovė atsakovo objekte sumontavo ir įjungė GPRS siųstuvÄ . Pagal sutarties papildomos elektroninės saugos sÄ lygas, pasibaigus sutarties galiojimui ar jÄ nutraukus anksčiau termino, atsakovė privalo nedelsdama grÄ Å¾inti ar leisti ieÅ¡kovei pasiimti įrangÄ ( papildoma elektroninės saugos sÄ lyga Nr. 1, 7.2 p. ).

Sutartis nutraukta 2019 m. lapkričio 11 d., tačiau vertintina, kad atsakovė ieÅ¡kinio padavimo dienai nebuvo grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei jai nuosavybės teise priklausančios įrangos. Todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi stebėsenos sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) 10 p., pagrįstai pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti 176,38 EUR negrÄ Å¾intos įrangos vertės dydžio netesybas. Be to, atsakovei negrÄ Å¾inus įrangos, ieÅ¡kovė negalėjo iÅ¡programuoti įrangos signalų siuntimÄ Ä¯ centrinį stebėjimo pultÄ .

Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 175,22 EUR už signalizacijos sistemos signalų siuntimo į CSP neiÅ¡programavimÄ ar sÄ lygų tai atlikti vykdytojui nesudarymÄ netesybas ( stebėsenos sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) 5.3 p. ). Atsakovei Å¡ių aplinkybių neužginčijus, vadovaujantis Lietuvos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str. ir sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) 5.3 p., ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ viso 351,60 EUR ( 176,38 EUR ir 175,22 EUR ) netesybų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. skolininkas – juridinis asmuo – privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 21 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. ). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,27 Eur, todėl Å¡i suma priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovės ( Lietuvos CPK 96 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Goldminkas“, j. a. k. 304506311, ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029, 491,84 EUR ( keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 centus ) skolos, 32,81 EUR ( trisdeÅ¡imt du eurus 81 centÄ ) delspinigių, 351,60 EUR ( tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 centų ) netesybų ir 40 EUR ( keturiasdeÅ¡imt eurų ) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, viso 916,25 EUR ( devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 25 centus ), 6 ( Å¡eÅ¡ių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 916,25 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 02 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 EUR ( dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Goldminkas“, j. a. k. 304506311, valstybei 3,27 EUR ( tris eurus 27 centus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660 ). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis