bcb25255-4b22-428d-9031-2bd9d5d4898f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-16764-637/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14057-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.21.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos SIA ,,B2Kapital“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Å ., D.

Å ., antstolis A. S., uždaroji akcinė bendrovė ,,Terra Lucida“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja SIA ,,B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininko D. Å . turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su A. Å .. Antstolis A. S., vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su A. Å .. SiÅ«lyme iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, antstolis (antstolio padėjėja) nurodė, jog skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta. Teismas konstatuoja: IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo 2015 m. liepos 10 d. Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. GB-4921 dėl 78726,31 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto UAB ,,Terra Lucida“ ir D.

S. priklausančio turto pardavimo iÅ¡ varžytynių iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutuojančios kredito unijos ,,Naftininkų investicijos“ naudai (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t.1, b. l. 2-3). 2017 m. gegužės 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja visas reikalavimo teises perleido SIA ,,B2Kapital“ (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 169), 2017 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu dėl teisių perėmimo vykdymo procese Nr. S1b-71144, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja bankrutuojanti kredito unija ,,Naftininkų investicijos“ pakeista naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja SIA ,,B2Kapital“ (vyk. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l. 114). UAB ,,Terra Lucida“ priklausantis įkeistas nekilnojamasis turtas realizuotas (vykd. b. Nr. 0010/15/03431, t. 5, b. l. 84, 85, 109-110, 132-133), iÅ¡ieÅ¡kojimas tęsiamas iÅ¡ kito skolininkams UAB ,,Terra Lucida“ ir D. Å . priklausančio turto (vykd b. Nr. (duomenys neskelbtini), t.5, b. l. 169; t.6, b.l. 115).Antstolis taip pat pateikė teismui duomenis, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1381-642/2016 dėl 6242,71 Eur skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Gelvora“ naudai (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 1, b. l. 2-3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. Å . yra sudaręs santuokÄ su A. Å . (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 1, b. l. 36,45; t. 2, b. l. 8; t. 5, b. l. 86; t. 6, b. l. 33, 149). Antstolis 2015 m. spalio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1-377180 areÅ¡tavo skolininkui ir jos sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinius tinklus – vandentiekio įvadÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinius tinklus – buitinių nuotekų įvadÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinius tinklus – lietaus nuotekų įvadÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/14 dalį inžinerinių statinių – aptvėrimų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir 90/5746 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), t. 2, b. l. 56-57). 2015 m. spalio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1-377199 antstolis areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtines nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 2, b. l. 59). 2017 m. rugsėjo 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-71439 vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) antstolis areÅ¡tavo skolininkui D.

Å . ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. Å . vardu atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (vykd. b. t. 6, b. l. 81-82); turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-71430 – darbo užmokestį, mokamÄ skolininko sutuoktinei A. Å . UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. t. 6, b. l. 85-86); turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-71364 – darbo užmokestį, mokamÄ skolininko sutuoktinei A.

Å . UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. t. 6, b. l. 93-94). Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2015 m. spalio 20 d. antstolio padėjėja surašė turto areÅ¡to aktus Nr. S1-377199 ir Nr. S1-377180, o 2017 m. rugsėjo 4 d. – turto areÅ¡to aktus Nr. S1b-71364, Nr. S1b-71430 ir Nr. S1b-71439, 2017 m. rugsėjo 4 d. parengė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t.6, b. l. 77-78). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, jog 2017 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1b-17462 antstolis (antstolio padėjėja), prie kurio taip pat pridėtas Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l. 102-103), pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l. 104). Skolininkui per dvideÅ¡imt dienų neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis (antstolio padėjėja) 2017 m. spalio 5 d. siÅ«lymu Nr. S1b-81273 iÅ¡ieÅ¡kotojai SIA ,,B2Kapital“ pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l.. 154).Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad D. Å . ir A. Å . bÅ«tų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių reikalavimus, nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. Š. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2015 m. spalio 20 d. turto arešto aktais Nr. S1-377199 ir Nr. S1-377180 bei 2017 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktais Nr. S1b-71364, Nr. S1b-71430 ir Nr. S1b-71439 (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. Å . priklauso: ½ dalis 2017 m. rugsėjo 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-71364 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, t. y. sutuoktinei A. Å . uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokamo darbo užmokesčio;½ dalis 2017 m. rugsėjo 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-71430 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, t. y. sutuoktinei A.

Å . uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokamo darbo užmokesčio;½ dalis 2017 m. rugsėjo 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-17439 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės A. Å . vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinė bendrovė SEB bankas;½ dalis 2015 m. spalio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1-377199 areÅ¡tuoto turto – negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini);½ dalis 2015 m. spalio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1-377180 areÅ¡tuoto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – vandentiekio įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – buitinių nuotekų įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – lietaus nuotekų įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/14 dalies inžinerinių statinių – aptvėrimų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir 90/5746 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) (II tomai) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (VI tomai) grÄ Å¾inti antstoliui A.

S.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Audra Ežerskė