bcb250c2-49c3-4efb-9d6d-14ca020df15a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-791-963/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25880-2017-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S)                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,              iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 753 Eur (20 MGL) bauda. 2015-09-08 baudÄ sumokėjo (b. l. 40-65), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje.              Teismas n u s t a t ė :              S. Å . neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.             Jis, 2017 m. gegužės 26 d., apie 19.00 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,207 g. narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė prie savęs iki 2017 m. gegužės 26 d., apie 19.33 val., kol ties Danės g. 19 namu, Klaipėdos mieste, policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė.             Kaltinamasis S. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2017 m. gegužės 26 d., apie 19.00 val., iÅ¡ atsitiktinai sutikto nepažįstamo asmens Klaipėdoje gavo cigaretę.

Asmuo cigaretę davė Å¡iaip sau, jis už jÄ pinigų nemokėjo. Gavęs cigaretę suprato, jog ji yra su narkotinėmis priemaiÅ¡omis. To asmens jokių duomenų nežino, nurodyti negali. Supratęs, kad tai yra „žolė", jis tuo metu rÅ«kyti nenorėjo ir cigaretę įsidėjo į piniginę. Netrukus, pusvalandžio bėgyje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir apžiÅ«ros metu pas jį rado cigaretę. Sutinka, dėl Å¡ios padarytos veikos mokėti baudÄ , sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 74-75, 82).

             Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.Liudytojas policijos pareigÅ«nas M. K. parodė, jog 2017 m. gegužės 26 d., apie 19.33 val., jam patruliuojant Klaipėdos mieste, dalinės apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint S. Å ., pas jį galinėje kelnių kairės pusės kiÅ¡enėje buvusioje piniginėje buvo rasta viena į rÅ«komÄ jį popierių susukta cigaretė, galimai iÅ¡ tabako ir narkotinės medžiagos miÅ¡inio.

MiÅ¡inys, buvęs rÅ«komajame popieriuje, buvo paimtas, o S. Å . pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 13-14). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugpjūčio 3 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3334)-IS1-4786 matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inyje, kuriuo užpildyta savadarbė cigaretė, 2017 m. gegužės 26 d. rasta pas S. Å ., galinėje kelnių kiÅ¡enėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,207 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) (b. l. 21-22).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akto Nr. 295 matyti, kad 2017 m. gegužės 26 d. 20.55 val. nenustatytas S. Å . apsvaigimo faktas (b. l. 28).

IÅ¡ 2017 m. birželio 1 d. specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1587/2017(01) matyti, kad 2017 m. gegužės 26 d. paimtame S. Å . Å¡lapime rasta pėdsakų benzoilekgonino. Å lapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime opiatų nerasta (b. l. 29).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2017 m. gegužės 26 d., 19.40 val., S. Å . buvo nustatytas 0,11 prom. neblaivumas (b. l. 30).              IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. Å . 2017 m. gegužės 26 d., apie 19.00 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,207 g. narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė prie savęs iki 2017 m. gegužės 26 d., apie 19.33 val., kol ties Danės g. 19 namu, Klaipėdos mieste, policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo S. Š. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,207 g kanapių, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo S. Š. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

S. Å . nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.              S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinės medžiagos (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).              Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis S. Å . padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – S. Å . ankščiau teistas, tame tarpe ir už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 40-42), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 36-39), nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinės medžiagos.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam S. Å . gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. S. Å . sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 95-97).             Kadangi kaltinamasis S. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus S. Å . skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 91-92). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės 0,109 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 23), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi grÄ Å¾inta rudos spalvos augalinė medžiaga, kurios sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta, kuri supakuota į plastikinį maiÅ¡elį, bei pakuotė, kuri įdėta į vokÄ , saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

             S. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ S. Å . paskirti – 8 MGL (301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. gegužės 26 d. 21.25 val. iki 2017 m. gegužės 27 d. 18.00 val. (1 para) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuris atitinka 2 MGL dydžio baudÄ ir laikyti, kad S. Å . turi sumokėti 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ .             S. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapes 0,109 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusiÄ grÄ Å¾intÄ rudos spalvos augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta, kuri supakuota į plastikinį maiÅ¡elį, bei pakuotę, kuri įdėta į vokÄ , saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                Rasa Stonkuvienė