bcb21395-22fa-46da-93de-df55cf9530d3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-134-448/2013                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.1.1.7.2.5.2.10.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž.

G., gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ ,nustatė :              Ž. G., privalėdamas pagal 1999 m. balandžio mėn. 27 d. Druskininkų rajono apylinkės teismo nutarimÄ mokėti alimentus V. G. naudai dukros (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui ¼ dalį dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau vieno minimalaus gyvenimo lygio vaikui kas mėnesį nuo 1999-04-16 iki jos pilnametystės, nuo 2004 m. rugsėjo mėn. 1 d. iki 2012 m. birželio mėn. 12 d. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti dukrÄ , mokėti lėšas jai iÅ¡laikyti bei teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ , dėl ko įsiskolinimas iki 2012 m. birželio mėn. 1 d. yra 13108 Lt.

             Ž. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 1996-02-28 santuokoje su V. G. gimė dukra J. G.. Apie 1999 m. Druskininkų rajono apylinkės teismas jų santuokÄ nutraukė, skyrybų metu dukros (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ jo buvo priteisti alimentai. Kai dirbo Alytaus miesto teatre, jam iÅ¡ atlyginimo nuo 1999 m. iki 2004 m. atskaičiuodavo alimentus į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ . Po Å¡io darbo jis kelis kartus oficialiai dirbo, tačiau alimentai nebuvo atskaičiuojami, o jis pats alimentų nemokėjo.

Jis gyveno iÅ¡ atsitiktinių darbų, uždarbio užtekdavo tik pragyvenimui, todėl negalėjo mokėti alimentų, be to, jis turėjo kitÄ Å¡eimÄ ir jÄ reikėjo iÅ¡laikyti. 2008 m. jis iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ , tada ryÅ¡iai su dukra nutrÅ«ko. Užsienyje jis dirbo, tačiau alimentų nemokėjo. Apie tai, kad jo buvusi sutuoktinė kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ir gauna iÅ¡ ten iÅ¡mokas, jis nežinojo ( t. 1, b. l. 38-39).        Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad Ž.

G. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra Å¡ie:1. V. G. apklausos protokolas, kuriame ji nurodo, kad 1996 m. santuokoje su Ž. G. jiems gimė duktė (duomenys neskelbtini). Santuoka buvo nutraukta 1999-09-07 ir jai dukters iÅ¡laikymui iÅ¡ Ž. G. buvo priteisti alimentai. Kol vyras dirbo, jai iÅ¡ jo darbovietės buvo mokama po 230 litų. Jam išėjus iÅ¡ darbo, alimentai nebuvo mokami. 2008-02-01 ji kreipėsi į vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ir 2008-02-28 jai buvo paskirta 130 litų alimentų iÅ¡moka ( t.1, b. l. 26).2.

Liudytojos J. G. apklausos protokolas, kuriame ji parodė, kad su savo tėvu ji nebendrauja. VienÄ kartÄ gimtadienio proga jis paÅ¡tu jai atsiuntė 100 litų, daugiau jokių pinigų ar dovanų nėra davęs ( t. 1, b. l. 27).3. 2012-06-08 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl Ž. G. vengimo iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ ( t.1, b.l. 1-3).4. Antstolės Angelės Kvaraciejienės 2008-08-08 pažyma Nr. S-525 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž.

G. dukters (duomenys neskelbtini) išlaikymui ( t.1, b. l. 14).5. 1999-04-27 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimas dėl alimentų iš Ž. G. išieškojimo V. G. naudai dukros (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) m. išlaikymui ( t.1, b. l. 18).6. 2012-06-12 SODROS pažyma dėl Ž. G. darbo laikotarpių ( t.1, b. l. 48, 51-52).7. 2012-10-11 VšĮ (duomenys neskelbtini)pažyma dėl Ž. G. darbo lėlių teatre ( t.1, b. l. 54).8. 2012-10-03 (duomenys neskelbtini) J. K. viešosios bibliotekos pažyma dėl Ž.

G. darbo vieÅ¡ojoje bibliotekoje ( t.1, b. l. 56).9. 2012-10-08 VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pažyma dėl Ž. G. darbo (duomenys neskelbtini) ( t.1, b. l. 58).10. 2012-08-08 Alytaus teritorinės darbo biržos pažyma, kad Ž. G. A. teritorinėje darbo biržoje registruotas nebuvo ( t.1, b. l. 6).Ä®rodyta, kad kaltinamasis Ž. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis Ž. G., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis bei pasekmes suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme-laisvės apribojimu. Ž. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis neteistas, yra pakaltinamas.

Jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ž. G. praÅ¡o prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmę mažinti, nes turi iÅ¡laikomų nepilnamečių vaikų, tačiau prokurorės pasiÅ«lytas bausmės terminas-6 mėnesiai- pilnai atitiks už Ž. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytos bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, be to, tokios bausmės atlikimas niekaip negali įtakoti kaltinamojo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., nusprendžia:Ž.

G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 164 str. ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti Ž.

G. kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. G., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti Ž.

G.. Teisėja                                                                                                                                      Asta JakučiÅ«nienė                                       Â