bcb1a606-08ad-44cd-a07c-0fddbfed55f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25278-807/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19323-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 2.6.2.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J.

N.. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 171,77 EUR dydžio skolÄ , 73,55 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už 99,07 Eur kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, esant CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-02-21 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 50449, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 100,00 EUR dydžio kreditÄ .

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimų dienÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.11 punktas). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų ir pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovei 171,77 EUR dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro 98,07 EUR dydžio kreditas, 19,26 EUR dydžio palÅ«kanos, 0,44 EUR dydžio delspinigiai bei 54 EUR dydžio ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 98,07 EUR dydžio kreditas, 19,26 EUR dydžio palÅ«kanos ir 0,44 EUR dydžio delspinigiai, iÅ¡ viso – 117,77 EUR dydžio skola ieÅ¡kovės naudai. IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 54,00 EUR dydžio ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių.

Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, reikalavimas priteisti 54,00 EUR dydžio ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 73,55 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už kredito sumÄ (98,07 EUR) skaičiuojant nuo 2019-06-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (117,77 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (69 procento) priteistina 10,35 EUR dydžio žyminį mokestį ieškovės naudai. Valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,72 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 EUR) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285 – 288 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 117,77 EUR (vieno Å¡imto septyniolikos eurų ir 77 ct) dydžio skolÄ (98,07 EUR dydžio kreditas, 19,26 EUR dydžio palÅ«kanos ir 0,44 EUR dydžio delspinigiai), 73,55 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už kredito sumÄ (98,07 EUR) skaičiuojant nuo 2019-06-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (117,77 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,00 EUR (deÅ¡imties eurų ir 35 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, naudai.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 EUR (trijų eurų 72 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jankienė