bcb0f6d7-8d00-425e-b9fd-c7b99d3112df · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-382-284/2014 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00304-2014-3Procesinio dokumento kategorija 74; 76; 76.3; 76.4; 78; 78.2; 78.2.1; 99.5; 109; 113; 113.2; 117; 117.1; 117.3; 118; 118.5; 118.9. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui ir skolos už iÅ¡laikymÄ priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė I. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. K., praÅ¡ydama nustatyti, kad V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yėvas yra atsakovas Ž. K., o ji yra jo duktė, priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. nepilnametei dukrai V. K. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų nuo 2014-05-01 iki jos pilnametystės bei priteisti iÅ¡ atsakovo 9000,00 Lt skolÄ už dukters iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2014-05-01 (1-2 b. l.).Teisme 2014 m. gegužės 5 d. gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma priimti ieÅ¡kovės I.

K. atsisakymÄ nuo reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ir patvirtinti Å¡alių 2014-05-05 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡yme Å¡alys nurodė, kad jos bylos nutraukimo ir taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., žinomos. Teismui taip pat pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir nepilnametės V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (20-22 b. l.).IÅ¡ teismui pateikto Å¡alių praÅ¡ymo, taikos sutarties ir nepilnametės V.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini) (20-22 b. l.) matyti, kad atsakovas Ž. K. pripažino nepilnamečio vaiko V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, o civilinės metrikacijos įstaiga - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius – įregistravo atsakovÄ Å½. K. vaiko - V. K., tėvu, yra (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas nepilnametės V.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas nagrinėja bylÄ dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp Å¡alių (CPK 387 str. 1 d.). Kadangi atsakovas kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius - įregistravo atsakovÄ Å½. K., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko - V.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina Lietuvos Respublikos CPK 390 straipsnio 2 punkto pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 9 p).Be to, kadangi Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir skolos už jo iÅ¡laikymÄ , paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodydamos, kad ieÅ¡kovės sumažintÄ skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ atsakovas taikos sutarties sudarymo metu sumokėjo, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios, todėl Å¡alių 2014 m. gegužės 5 d. sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo taip pat nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia jų vaiko ar kitų asmenų teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kadangi byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina Lietuvos Respublikos CPK 390 straipsnio 2 punkto numatytu pagrindu, o dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo byla nutrauktina teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovė nuo bylinėjimo iÅ¡laidų atleista (3-4 b. l.), byloje duomenų apie valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu, Å¡ioje byloje nepateikta, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ Å¡alys paliko spręsti teismui (Taikos sutarties 8 p.), iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su garantuojamos teisinės pagalbos teikimu Å¡ioje byloje (CPK 94 str., 99 str.), o 12,45 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo Ž.

K. (CPK 92 str., 96 str.). Nutartis dalyje dėl šalių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas išlaikymas šalių nepilnamečiui vaikui V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 ir 9 punktais, 294 - 295 straipsniais, 390 straipsnio 2 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieškovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 2014 m. gegužės 5 d. sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis: Mes, ieÅ¡kovė I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – Å¡alys), Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-382-284/2014 pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo taikėme abipuses nuolaidas, kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendėme taikiai ir sudarėme taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė I.

K. atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl pripažinti atsakovÄ Å½. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters V. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, nes šį reikalavimÄ atsakovas įvykdė. Ž. K. pareiÅ¡kimu pripažino esÄ s dukters V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas ir tuo pagrindu buvo padaryti pakeitimai V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e, o Pakruojo rajono savivaldybės metrikacijos skyrius V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡davė naujÄ gimimo liudijimÄ AA Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas Ž. K. įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-05-01 iki dukros pilnametystės.Atsakovas Ž. K. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), mokės į ieÅ¡kovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .IeÅ¡kovė I. K. mažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 9000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atskaovo ir raÅ¡tu patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu iÅ¡ atsakovo Ž.

K. gavo 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų) nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2014-05-01AÅ¡ I. K. Tris tÅ«kstančius lt. gavau (paraÅ¡as) IeÅ¡kovė I. K. patvirtina, kad gavusi Å¡ios sutarties 4 punkte sutartÄ pinigų sumÄ jokių pretenzijų atsakovui Ž. K. dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nebeturi ir ateityje nebeturės.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė I. K. nepilnametės dukros V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas (turtÄ ) tvarkys uzufrukto teise.Å alys susitaria, kad Å¡alių dukra gyvens su mama ir nepilnametės dukros V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ Å¡alys palieka spręsti teismui. Å alys praÅ¡o Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-382-284/2014 nutraukti.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str.1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., tai yra joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

II. Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 12,45 Lt (dvylika litų ir 45 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Volikienė