bcb0d754-c9f5-430e-97e2-956eb91affe0 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-397-724/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00042-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.8.1.; 16.9.10.

(S)

ROIK :19105088256

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 25 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

vertėjai Danutei Šabanovai,

dalyvaujant traukiamam atsakomybėn J. M. ( J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Teismas,

n u s t a t ė :

J. M. 2019-07-25 14 val. Visagine Veteranų gatvės 6 namo kieme, neturėdamas teisė vairuoti kai tokios nėra įgijęs, vairavo automobilį Saab 9-5 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįsitikinęs manevro saugumo, manevruodamas atbula eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Audi A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

J. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad labai skubėjo, turėjo susitikti su draugu dėl darbo. Garsiai grojant muzikai važiavo atbulas ir nelabai suprato kur atsitrenkė. Pamanė, kad atsitrenkė galiniu ratu į kelkraščio atitvarÄ . Atvažiavęs į kiemÄ pamatė, kad apibraižytas automobilis. Supranta kad padarė klaidÄ , nes neturėdamas teisės vairuoti vairuoti negali. Dėl padaryto gailisi.

2020-07-16 SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ J. M. paaiÅ¡kino, kad vairuodamas A. S. priklausantį automobilį neturėdamas teisės vairuoti , pamatė , kad kažkÄ kliudė ir tik atvažiavęs prie namų pastebėjo, kad ant automobilio deÅ¡inės pusės priekio bamperio yra nubraižymai. Neturėjo tikslo Å¡alintis, nes nejuto ir nepastebėjo kada ir kur galėjo užkabinti , Su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 29).

Liudytoja A. G. 2019-07-25 davė paaiškinimus kad 2019-07-25 buvo apgadintas jos automobilis Audi valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). L. Ž. jai pranešė , kad pasak jos vyro, automobilį apgadino automobilio Saab valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Pasak jos vyro automobilio vairuotojas prie „Bikuvos“ parduotuvės esančioje aikštelėje pririšinėjo automobilio Saab priekinį bamperį . Pririšęs automobilį užrakino ir pasišalino. Jai padaryta žala 300 Eurų. (b.l. 5)

Liudytojas G. Ž. 2019-07-25 paaiÅ¡kinime nurodė, kad dirbant parduotuvėje „Bikuva“ Veteranų 4, apsaugos darbuotoju , apie 11:40 val. stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo , kaip Saab automobilio vairuotojas , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virvėmis riÅ¡o maÅ¡inos priekinį bamperį. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä matė, kaip Veteranų g. 6 namo kieme tas pats Saab automobilis, važiuodamas atbulas, priekine dalimi atsitrenkė į kieme stovinti Audi A4, numeris (duomenys neskelbtini) ir atvažiavo į „Bikuvos“ stovėjimo aikÅ¡telę. Pririšęs bamperį automobilį vyriÅ¡kis paliko stovėti o pats pasiÅ¡alino (b.l. 6).

.Be Å¡ių įrodymų byloje pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti duomenys (b. l. 31-32), tarnybiniame policijos pareigÅ«nės Nastės Sabaliauskaitės praneÅ¡ime dėl KET pažeidimo (b. l. 1), įvykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros metu nustatyti duomenys ( b.l. 2-4, 7), žalÄ patvirtinantys dokumentai (b.l. 11-13).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , turi neiÅ¡nykusį teistumÄ ; į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda, kuri artima sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

J. M. ( J. M. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 350 eurų baudÄ .

J. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1000 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtÄ sias bausme subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ -baudÄ 1000 eurų.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK):19105088256

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas