bcb06d20-eea1-46eb-a166-526f89aaf6d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15808-873/2016           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14037-2016-5           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2.; 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. C. 2016 m. spalio 26 d., apie 22.10 val., Laisvės pr. 43C, Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Å¡viesoforo reguliuojamoje sankryžoje į jÄ Ä¯važiavo ir pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, 73.11 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad raudonas Å¡viesoforo signalas arba du pakaitomis mirksintys raudoni signalai draudžia eismÄ , 165 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad esant draudžiamam Å¡viesoforo ar reguliuotojo signalui, vairuotojas privalo sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žStop“ linija ir (ar) „Stop“ linijÄ , o jeigu jų nėra, prieÅ¡ Å¡viesoforÄ , kertamÄ važiuojamÄ jÄ dalį, pėsčiųjų perėjÄ taip, kad nekliudytų transporto ir pėsčiųjų eismui, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje.

             A. C. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta pažeidimÄ . Teisės vairuoti nebuvo atgavęs, įvažiavo į sankryÅ¾Ä , kai jau užsidegė raudonas Å¡viesoforas. Byloje esančio A. C. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, laiku nesusitvarkė, kad jÄ atgautų, pravažiavo per draudžiamÄ Å¡viesoforo signalÄ (b. l. 1).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.

Č. 2016 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. spalio 26 d., 22.10 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. D., Laisvės pr. 43C, Vilniuje, pastebėjo kaip „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡viesoforo reguliuojamoje sankryžoje į jÄ Ä¯važiavo ir pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Minėtas automobilis buvo sustabdytas. PaaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja A. C.. Vairuotojas su pažeidimu sutiko. RaÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo patikrintas A.

C. baustumas. PaaiÅ¡kėjo, kad minėtam asmeniui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams. A. C. neįvykdė sÄ lygų, kad atgautų teisę vairuoti transporto priemones, todėl neturi teisės jų vairuoti (b. l. 6). PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. C. 2016 m. spalio 26 d., 22.27 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad A.

C. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, Å¡viesoforo reguliuojamoje sankryžoje į jÄ Ä¯važiavo ir pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. A. C. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta. Aplinkybių, kad A. C. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A.

C. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracine tvarka buvo baustas, dirbantis, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 1 dalies sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos. Asmens praÅ¡ymu, atsižvelgiant į baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. C. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 300 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalį paskirti 30 Eur baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ A. C. paskirti 300 Eur baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams, mokant po 100 Eur iki mėnesio 20 d.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras         Â