bcafb5ca-7fe0-4bc8-ae71-c58f297f2875 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1948-675/2015                                                                                                      (Proceso Nr. 2-49-3-01616-2015-0)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 3.2.6.5 (S)                                        UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. Å . 179,97 eurų už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekia elektros energijÄ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , adresu Deltuvos g. 20-3, Ukmergės m., o atsakovė savo vardu už jÄ sumokėdavo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui atsirado ne tik pareiga apmokėti už elektros energijÄ , bet ir įgyvendinti kitas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių numatytas elektros energijos buitinio vartotojo pareigas.

Atsakovė nemokėjo už elektros energijÄ , todėl susidarė 179,97 eurų skola. Kadangi ieÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkami, o atsakovė už suteiktÄ el. energijÄ neatsiskaitė ieÅ¡kovas teikia ieÅ¡kinį teismui. Atsakovė, jei jai bus tinkamai praneÅ¡ta, ar jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai 2015-11-24 įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas.Kadangi atsakovės butas yra prijungtas prie elektros energijos tiekimo sistemos ir atsakovės valdomam nekilnojamajam turtui ieÅ¡kovas teikia elektros energijÄ , todėl teismas laiko, kad elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. IÅ¡Â detalios NTR sÄ skaitos apie objektÄ matyti, kad atsakovės nekilnojamasis turtas, esantis Deltuvos g. 20-3, Ukmergės m. yra atsakovės Renatos J.

Å . nuosavybė. IÅ¡ kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės detalaus iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buto, esančio Deltuvos g. 20-3, Ukmergės m., skola iÅ¡ viso 179,97 eurai.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str.1 d. IÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y nuo 2015-09-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 eurų žyminis mokestis ir 1,78 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų, bei 0,17 eurų komisinis mokestis, sumokėtas bankui, iÅ¡ viso 16,95 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ė :

           IeÅ¡kinį patenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovės R J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 179,97 eurus ( vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 97 centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo 2015-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 16,95 eurų (Å¡eÅ¡iolika eurų 95 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Lesto“, į.k. 302577612, buv.

Žvejų g. 14, Vilniaus m. (adresas korespondencijai Laisvės pr. 80, Vilniaus m.), a.s. LT187044060001581747 AB SEB bankas, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Regina Nenortienė