bcaeff53-4ce6-4034-9da5-981bc96f0cec · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2343-377/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01834-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 19 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. M., I. M., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Tauragės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. M. priklauso pusė I. M. piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje. Nurodo, kad vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko A. M. sutuoktinė I. M. turi savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke. 2017 m. rugsėjo 5 d. iÅ¡siųstame siÅ«lyme antstolis pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalyje (toliau-CPK) nurodyta, kad pareiÅ¡kimai teisme vykdymo proceso metu, nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio K. KoÅ¡io kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/13/00514/2, Nr. 0118/13/00512/2 ir Nr. 0118/11/00699/2 pagal nutarimÄ Nr. 85N-2687457-13, iÅ¡duotÄ 2013 m. birželio 18 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal nutarimÄ Nr. 85N-2687457-13, iÅ¡duotÄ Â 2013-06-20 Trakų rajono apylinkės teismo, iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinė mokesčių inspekcija – naudai, bei dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal sprendimÄ Nr. (7.77)(SPT)-3751 , iÅ¡duotÄ 2011-09-20 iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Tauragės skyriaus naudai.

Antstolių kontora, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkas vedęs. 2017 m. rugpjūčio 9 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S17-19419, antstolis areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ sutuoktinės I. M. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Antstolis nurodė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, skolininkas apie sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo antstolio neinformavo, todėl pareiÅ¡kėjas antstolio K.

KoÅ¡io pasiÅ«lymu įpareigotas kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje nustatymo vykdomosiose bylose: Nr. 0118/13/00514/2, Nr. 0118/13/00512/2 ir Nr. 0118/11/00699/2.CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolis 2017 m. rugsėjo 18 d. Turto areÅ¡to akte Nr. S17-19419, nurodė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tokio sutikimo negavus CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad I. M. yra A. M. sutuoktinė. Nėra duomenų, kad jų santuoka nutraukta. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios, I. M. ½ dalis turto, t. y. pusė piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose, priklauso skolininkui A. M..Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 268 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                 G. G.