bcaef4d8-b35b-4f57-b9da-3c644fa0a6e0 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-569-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51204-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai M. R., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

n u s t a t ė :

M. R. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi skirta galutinė 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į jÄ Ä¯skaitant nurodytus laikotarpius. M. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal kelis subendrintus nuosprendžius už keliasdeÅ¡imt nusikalstamų veikų (vagysčių). Bausmės pradžia – 2021 m. gegužės 10 d., bausmės pabaiga 2026 m. rugpjūčio 25 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko suėjo 2023 m. balandžio 25 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2023 m. gegužės 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (trims komisijos nariams balsavus – už, trims komisijos nariams balsavus – prieÅ¡ (balsams pasiskirsčius po lygiai, teigiamÄ Komisijos rezultatÄ nulėmė Komisijos pirmininkės balsas)) nutarė nuteistajai M. R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Pastebimi pozityvÅ«s pokyčiai, susiję su darbu, mokslu (nuteistoji įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu mokosi 12 klasėje, ruoÅ¡iasi abitÅ«ros egzaminams, taip pat įgijo specialybę, yra numačiusi darbo vietÄ , kai baigs reabilitacijos programÄ , Å¡iuo metu nuteistoji užsiima darbine veikla), tai, kad nuteistoji pagal galimybes moka turimus įsiskolinimus, iÅ¡laiko Å¡iltus ir gerus santykius su Å¡eimos nariais, matomos dedamos pastangos siekiant iÅ¡laikyti socialinius ryÅ¡ius su dukra, tai, kad nuteistoji toliau lanko tikslines intervencines priemonėse, dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupėse, yra motyvuota dirbti su priklausomybe ir išėjusi į laisvę, deda tam konkrečius žingsnius (vyksta gyventi ir gydytis į reabilitacijos centrÄ ), Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad M. R. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pareiškimų dėl nušalinimo, atsiliepimų ar kitų prašymų negauta.

Komisijos nutarimas netvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti M. R. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes jos, kaip nuteistosios, kuriai paskirta bausmė virÅ¡ija 4 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, 1/2 paskirtos bausmės atlikimo laiko suėjo 2023 m. balandžio 25 d. Kadangi nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra ne žema, o padidėjusi aukÅ¡ta, turi bÅ«ti vertinama, ar pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra akivaizdi ir ar ji sudaro pagrindÄ manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistoji atvykusi į įkaltinimo įstaigÄ buvo nukreipta lankyti pataisos programas: dalyvauja programoje „RAKTAS“, baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms turinčioms priklausomybių alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms, dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje. Nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atvykusi į įkalinimo įstaigÄ nuteistoji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ mokytis bei užsiimti darbine veikla: įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi 12 klasėje, laiko įskaitas, ruoÅ¡iasi abitÅ«ros egzaminams. Atvykusi į kalėjimÄ buvo įdarbinta valstybės įmonėje (duomenys neskelbtini) darbininke-vienetininke, atlikdama bausmę drausmės grupės sÄ lygomis nedirbo, po to vėl dirbo, tačiau gavo nuobaudÄ ir 2022 m. spalio 18 d. iÅ¡ darbo atleista jos pačios praÅ¡ymu, o nuo Å¡ių metų pradžios vėl dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje valytoja–tvarkdare. 2020–2021 m. nuteistoji įgijo kirpėjos specialybę, 2022–2023 metais mokėsi virėjos amato, tačiau 2023 m. sausio 17 d. iÅ¡ sÄ rašų iÅ¡braukta dėl pamokų nelankymo. Nuteistoji pripažįsta, kad turi priklausomybę narkotikams, Å¡iuo metu dalyvauja metadono programoje, baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimų ciklÄ , teigia, kad mažina jo vartojimo lygį ir išėjusi planuoja jo vartojimÄ visiÅ¡kai nutraukti, kadangi važiuos gydytis į reabilitacijos centrÄ .

Nors iÅ¡vardytos nuteistÄ jÄ teigiamai charakterizuojančios aplinkybės yra svarbios, stebimi teigiami pokyčiai nuteistajai dedant pastangas ir iÅ¡laikant motyvacijÄ pozityviems pokyčiams, tačiau nėra pakankamas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ , nes turi bÅ«ti įvertinama aplinkybių visuma. Akivaizdžius elgesio ir mÄ stymo pokyčius nuteistoji pirmiausia turi pademonstruoti bausmės atlikimo vietoje tam, kad bÅ«tų galima įsitikinti, jog ji ir laisvėje sugebės savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais. Tačiau nagrinėjamu atveju M. R. elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip įrodantis jos pasirengimÄ laisvėje gyventi laikantis teisės aktų ir visuomenėje priimtų reikalavimų.

Atkreiptinas dėmesys į nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ . 2020 m. sausio 15 d. buvo nustatyta aukÅ¡ta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, 2023 m. balandžio 20 d. atliekant pakartotinį rizikos įvertinimÄ nustatyta padidėjusi aukÅ¡ta rizika. NeigiamÄ rizikos valdymo dinamikÄ lėmė padaryti vidaus tvarkos pažeidimai, emocinės gerovės veiksnių valdymo ypatumai. Nors kai kuriose srityse, tiesiogiai siejamose su nuteistosios pakartotinio nusikaltimo rizika, stebimi teigiami pokyčiai, tačiau nuteistajai bausmės atlikimo metu buvo sunku iÅ¡vengti rizikingų situacijų, buvo 8 kartus bausta (paskutinės nuobaudos skirtos 2022 m. rugsėjį, spalį), perkelta metams (nuo 2021 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. gegužės 4 d.) į drausmės grupę, tik 1 kartÄ skatinta (2020 m.).

Pažymėtina, kad dinaminiai kriminogeniniai veiksniai yra tokie veiksniai, kurių pokytis priklauso iÅ¡imtinai nuo teigiamo nuteistosios elgesio ir mÄ stymo, t. y. gali bÅ«ti mažinami priklausomai nuo nuteistosios dedamų pastangų mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau M. R. atveju socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti ne tik statiniai, bet ir labai daug dinaminių kriminogeninių veiksnių, kurie ir gali lemti jos elgesį ateityje. Padidėjusi aukÅ¡ta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika rodo, kad nuteistosios pavojingumas visuomenei nėra sumažėjęs tiek, kad jÄ bÅ«tų pagrindas paleisti lygtinai.

BÅ«tina atkreipti dėmesį ir į tai, kad M. R. elgesyje, mÄ styme ir kitose srityse yra konstatuota daug daugiau nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeninių veiksnių nei apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių. Kriminogeninių veiksnių visuma (maža oficiali darbo patirtis, dideli finansiniai įsipareigojimai dėl priteistų teismo ieÅ¡kinių bei turimų antstolių patvarkymų, lėšų valdymo sunkumai, gyvenimo stiliaus ypatumai, neskatinantys prosocialaus elgesio, pasidavimas neigiamai kitų įtakai, diagnozuota priklausomybė nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, psichologinio atsparumo stoka, impulsyvumas, silpni problemų sprendimo įgÅ«džiai, ankstesnis neigiamų pasekmių ignoravimas, priežiÅ«ros ir apribojimų pažeidimai, ankstesni sunkumai laikantis visuomenėje nustatytų normų) sudaro pagrindÄ manyti, kad yra pakankamai didelė rizika, jog nuteistoji, jeigu ji bÅ«tų paleista lygtinai, nesilaikytų įstatymų ir pakartotinai nusikalstų. Vien tik palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais, įgytas pagrindinis iÅ¡silavinimas ir profesinė kvalifikacija, stebima motyvacija užsiimti darbine veikla, priimamos siÅ«lomos intervencinės priemonės ir įsitraukimas į resocializacijos procesÄ yra nepakankami manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, įvertinus prieÅ¡ tai įvardytų kriminogeninių veiksnių kiekį ir pobÅ«dį.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistosios emocinės gerovės ypatumai prisidėjo prie jos nusikalstamo elgesio ir nuteistoji bausmės atlikimo metu tik iÅ¡ dalies dėjo pastangas dirbti su Å¡ios srities aspektais, todėl Å¡i sritis iÅ¡lieka jautri pakartotinio nusikalstamumo rizikai. Nuteistoji iÅ¡sako konkrečius realistiÅ¡kus tikslus, žino žingsnius jiems įgyvendinti, socialines situacijas iÅ¡ esmės geba interpretuoti teisingai, tačiau ne visuomet bausmės atlikimo metu pavyko iÅ¡laikyti tinkamus santykius su vadovais, kitomis nuteistosiomis, kiek stokoja konstruktyvaus konfliktų sprendimo įgÅ«džių. Nuteistoji, anot specialistų, gali bÅ«ti reikli aplinkai, ypatingai jei situacija krypsta jai nepalankia linkme. Vertinimai kategoriÅ¡kumu nepasižymi, nors nuteistoji situacijas labiau vertina ir sprendimus priima remdamasi savo tiesioginiu patyrimu, tačiau yra atvira mokymuisi, pažiÅ«rų plėtimui, ypatingai, kai informacijos Å¡altinis ir teikėjas turi autoritetÄ . Apibendrinant galima teigti, kad nuteistosios mÄ stymo ypatumai prisidėjo prie jos nusikalstamo elgesio raiÅ¡kos dėl nepakankamo neigiamų pasekmių įvertinimo, silpnokų problemų sprendimo įgÅ«džių, impulsyvaus elgesio apraiÅ¡kų.

Nuteistosios gyvenimas laisvėje pakankamai ilgÄ laikÄ buvo susijęs su nusikalstamų veikų darymu, Å¡iuo metu ji bausmę atlieka pagal kelis subendrintus nuosprendžius už keliasdeÅ¡imt nusikalstamų veikų (vagysčių), be to, ji pirmÄ kartÄ su teisėsauga susidÅ«rė bÅ«dama 15 metų, pirmÄ kartÄ nuteista 17 metų, laisvės atėmimo bausmę atlieka antrÄ kartÄ . Nuteistoji neneigia, kad pragyvenimui „užsidirbdavo“ iÅ¡ nusikalstamų veikų darymo, nes jau daug metų vartoja narkotines medžiagas ir reikėjo pinigų, dėl to nuteistoji, siekdama finansinės naudos, darė nusikalstamas veikas. Taigi matyti, kad nuteistosios nestabili materialinė padėtis, lėšų tvarkymo stoka siejosi su jos nusikaltimų motyvais. Nuteistoji laisvėje neturėjo stabilaus pragyvenimo Å¡altinio, vartojo narkotines medžiagas, todėl pasiduodavo netinkamos aplinkos įtakai, siekdavo finansinės naudos neteisėtais bÅ«dais. Ir Å¡iuo metu nuteistoji turi daug neįvykdytų finansinių įsipareigojimų, o nesprendžiamos materialinės gerovės problemos ateityje gali didinti nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, tik kai kuriose probleminėse srityse stebimi teigiami pokyčiai ir jie dar nėra stabilÅ«s, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika aukÅ¡ta, nuteistajai bÅ«tina dėti aktyvesnes pastangas valdant kriminogeninius veiksnius ir iÅ¡laikyti teigiamÄ elgesio dinamikÄ ilgalaikėje perspektyvoje. Kadangi Å¡iuo metu dar nenustatyta akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikas srityse, kurios tiesiogiai turėjo įtakos ankstesniam nusikalstamam nuteistosios elgesiui, darytina iÅ¡vada, kad jos resocializacijos procesas dar turi bÅ«ti tęsiamas izoliacijos nuo visuomenės sÄ lygomis tam, kad bÅ«tų įtvirtinti pozityvaus elgesio modeliai, kurie padėtų adaptuotis visuomenėje ir ateityje skatintų tik teisėtÄ elgesį.

Taigi nustatytų aplinkybių visuma Å¡iuo metu neleidžia tvirtinti, kad nuteistÄ jÄ jau galima paleisti lygtinai. Tai, kad nuteistoji lygtinio paleidimo atveju vyktų gyventi ir gydytis į reabilitacijos centrÄ , nesudaro pagrindo kitaip vertinti situacijÄ . Dėl to konstatuotina, kad Å¡iuo metu, kai nuteistoji atlikusi yra minimaliÄ bausmės dalį, bÅ«tinÄ svarstyti klausimÄ dėl jos lygtinio paleidimo (pusę bausmės), dar nėra pakankamai požymių, rodančių, jog bÅ«dama laisvėje nuteistoji tikrai laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos nutarimas netvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti tvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. gegužės 18 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai M. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė