bcaef165-2e5c-4eb4-85f4-97fe6e277751 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-179-729/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30197-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : S. U. 2019 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti darbą ar registraciją šioje tarnyboje bei nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų visą bausmės laikotarpį bei per 9 mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2020 m. kovo 31 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siūlo S. U. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis, 2019-12-20 supažindintas su jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei nuo 2020-01-06 dirbdamas pagal individualios veiklos pažymėjimą, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų : 2020-02-07 S. U. neatvyko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, o 2020-02-14 atvykęs į Probacijos tarnybą dėl to pasiaiškinti, buvo neblaivus ( 10.23 val. jam nustatytas 0,22 promilių neblaivumas); tada S. U.

įspėtas. 2020-03-13, 8.11 val. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą, jam alkotesteriu nustatytas 1,50 promilių neblaivumas. Jis atsisakė pasiaiškinti raštu bei pasirašyti neblaivumo nustatymo aktą, žodžiu pripažino vartojęs alkoholį, o nuo 2020-03-27 yra nebepasiekiamas Probacijos tarnybos pareigūnams. Naujai pradėtų S. U. ikiteisminių tyrimų ar jo padarytų administracinių teisės pažeidimų nėra nustatyta, nusiskundimų iš gyvenamosios vietos nėra gauta. Nuteistasis S. U. teismui pateiktame paaiškinime pripažino nustatytomis dienomis buvęs apsvaigęs nuo alkoholio.

Jis prašė teikimo netenkinti, prižadėjo daugiau alkoholio nebevartoti ir tinkamai vykdyti savo kaip probuojamojo pareigas ateityje. Prokurorė atsiliepime prašė teikimą tenkinti, kadangi S. U. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų, padarė du šiurkščius pažeidimus, sąmoningai ir sistemingai vengė dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių. Iš asmens bylos matyti, kad nuteistojo S. U. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. gruodžio 17 d., nuteistasis 2019 m. gruodžio 20 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą.

Per trijų mėnesių bausmės vykdymo laikotarpį nuteistasis du kartus atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, o po to išvis į ją nebeatvyko; tai galima sieti su jo baime dėl padarytų pažeidimų pasekmių ir/arba Lietuvos Respublikoje paskelbta ypatinga padėtimi dėl koronaviruso prevencijos karantino. Tokiu būdu jis pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką ir bendrąsias probuojamojo pareigas, tačiau šių jo pažeidimų dar negalima laikyti sistemingais ir piktybiškais; atsižvelgiant į S. U. paaiškinimą teismui, reikia tikėtis, kad jis jau suprato savo pareigą viso bausmės atlikimo laikotarpiu ( iki 2021-03-17) nevartoti alkoholio, t.y., niekada nebūti apsvaigęs, ir tinkamai sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, ir po šio teikimo išnagrinėjimo rūpinsis tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, kad ji nebūtų pakeista į daug labiau jo teises suvaržantį areštą.

Įvertinus visas šias aplinkybes, teikimas netenkinamas. S. U. išaiškinama, kad jei jis nedarys reikiamų išvadų ir toliau nevykdys jam žinomų laisvės apribojimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, jam bet kada iki pat šios bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2021-03-17), Probacijos tarnybai pasikreipus į teismą, ši bausmė gali būti pakeista į areštą. Pažymėtina, kad tokiu atveju teismas atitinkamai vertins ir šia nutartimi S. U. suteikto teismo pasitikėjimo nepaisymą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė