bcaeec46-49db-4fe3-8fb6-307dbe9cdb85 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6447-738/2016                                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05605-2016-7                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.2.2.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant R.

Å .,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2016 m. vasario 8 d., 05.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), sulaikytas D. V., elgėsi neadekvačiai, todėl buvo pristatytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ . 2016-02-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N-338/2016(01), nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta metamfetamino, pėdsakų amfetamino, pėdsakų tetrahidrakanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 0,79 promilės etilo alkoholio, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais D. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.D. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad savo noru kreipėsi į gydymo įstaigas, gydėsi nuo priklausomybės. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, gailisi dėl padaryto.Jo kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 5), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 14).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, yra kaltas, todėl baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat faktas, kad teisės pažeidimÄ asmuo padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).D. V. už dabar padarytÄ pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30 2 straipsniu, 44 straipsnio 2 d., 286, 287 straipsniais teismas n u t a r ė :

D. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 20 eurų (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060017957.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė