bcad70c2-ce8b-422d-aae4-b49c6aa0656d · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-241-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02161-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.4.6.2; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-02161-21 medžiagÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, teistas: 1. 1993 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m.

BK) 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, dėl amnestijos bausmė sumažinta, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 2. 1994 m. vasario 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1993 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams; 3. 1997 m. sausio 30 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, 35 straipsniu, laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1994 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 15 d. nutartimi 1997 m. sausio 30 d. nuosprendžiu apskirta bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams; 4. 2003 m. vasario 25 d.

Kauno apygardos teismo pagal BK 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnį, 16 straipsnio 2 dal, 271 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 1961 m. 42 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimu 8 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 1961 m. 43 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 1997 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 2 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2003 m. rugsėjo 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimis, laisvės atėmimas 7 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 1997 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams; 5. 2008 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2003 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 6. 2012 m. balandžio 6 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 4 metams, paleistas bausmę atlikęs 2016 m. kovo 25 d.; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. B. 2021 m. sausio 21 d. apie 2.30 val. kambaryje (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia mušė savo Å¡eimos narę – sugyventinę R. M., sudavė jai ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu į veidÄ , taip nukentėjusiajai R.

M. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog R. M. yra jo sugyventinė, kartu gyvena 5 metus, veda bendrÄ Å«kį nakvynės namuose (duomenys neskelbtini) B. K. abu iÅ¡geria alkoholinių gėrimų, tarp jų vyksta žodiniai konfliktai, prieÅ¡ R. jis smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Jiedu 2021 sausio 21 d. nakvynės namų kambaryje iÅ¡gėrė du butelius degtinės. Apie 2.30 val. tarp jo ir R. kilo žodinis konfliktas.

R. rankoje turėjo peilį. Jis peilį atėmė ir sudavė kumščiu R. į veidÄ . Kiek kartų sudavė, neatsimena dėl iÅ¡gerto alkoholio. Abu su R. buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio ir tai įtakojo jų konfliktÄ . R. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o jis išėjo į kitÄ kambarį, kol atvyko policijos pareigÅ«nai. Konflikto su R. niekas nematė, paÅ¡alinių žmonių nebuvo. Supranta, kad sukėlė R. fizinį skausmÄ (b. l. 56-59). Be paties kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiÄ ja apklausta R. M. parodė, kad V. B. 5 metus yra jos sugyventinis, gyvena kartu nakvynės namuose (duomenys neskelbtini) B. J. 2021 m. sausio 21 d. kambaryje gėrė degtinę, brendį, alų. Apie 2.30 val. ji gulėjo lovoje ir pajuto, kad V. yra užlipęs ant jos ir nori iÅ¡prievartauti, tačiau ji sugyventinį nuo savęs nustÅ«mė ir jis krito. Tada V. pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas ir sudavė jai ne mažiau kaip keturis smÅ«gius kumščiu į veidÄ . Pamena, kad atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė medikus, kurie jÄ pristatė į ligoninę, tačiau ji pabėgo.

Dėl tokių V. veiksmų ji jautė stiprų fizinį skausmÄ , jai skaudėjo veidÄ , dar ir Å¡iuo metu jį skauda, vartoja vaistus nuo skausmo, į gydytojus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 24-26). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigÅ«nų T. K. ir P. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2021 m. sausio 21 d. apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini) R. M. sumušė sugyventinis V. B., ant R. M. veido matėsi sužalojimai, kairys skruostas buvo sutinęs ir paraudęs, ji aiÅ¡kino, kad sugyventinio sumuÅ¡tas vietas skauda.

V. B. prisipažino, kad trenkė kumščiu sugyventinei į kairę veido pusę. Jam nustatytas 0,48 promilių girtumas (b. l. 1-9). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir nuotraukose užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-17). Aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. B. asmeninio konflikto su savo sugyventine metu tyčia kumščiu sudavė jai ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į veidÄ , tuo nukentėjusiajai R. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. V. B. anksčiau buvo teistas (b. l. 65-74), daugybę kartų baustas administracine tvarka, jam paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 76-91), niekur nedirba (b. l. 100), girtauja. Kaltinamasis įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro stebimų pacientų tarpÄ (b. l. 95), tačiau dėl esamo psichinės sveikatos sutrikimo teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga (b. l. 96). V. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

AreÅ¡to trukmė, atsižvelgiant į V. B. asmenybę, sukeltas pasekmes, esant po vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, skirtina mažesnė nei jos dydžio vidurkis pagal BK 49 straipsnį. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme (b. l. 103). Kaltinamojo V. B. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 641 straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. sausio 21 d. 3.30 val. iki 2021 m. sausio 21 d. 19.45 val. (b. l. 48-51). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas (viena diena) įskaitomas į kaltinamajam paskirtÄ bausmę. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Nagrinėjamu atveju, įvertinęs V. B. asmenybę, bei tai, kad anksčiau jis yra buvęs nuteistas areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmėmis, jo atžvilgiu 2020 m. yra pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai, dėl kurių procesiniai sprendimai nėra priimti, teismas sprendžia, jog taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ V.

B. nėra jokio teisinio pagrindo. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinama V. B. pradėjus vykdyti bausmę (b. l. 60-62). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V.

B. areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti V. B. į bausmės laikÄ jo laikino sulaikymo nuo 2021 m. sausio 21 d. 3.30 val. iki 2021 m. sausio 21 d. 19.45 val. laikÄ (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. B. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jis po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ne vėliau kaip per 7 dienas darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ (duomenys neskelbtini) pataisos namus – atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių jis negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam V.

B.. Teisėja Inga Liubinienė