bcac1f75-860b-4162-bafc-4addfcd462f5 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrTeikimas Nr. T-684-923/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-06996-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:     1.1.8.10.3; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:              2016-03-30 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, kuriuo praÅ¡oma teismo priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos P. G. paskirtos bausmės. Teikime nurodoma, kad P. G. 2016-02-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-508-825/2016) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d. (2 veikos) ir jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baigti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .             P. G. 2016-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-716-923/2016) pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat, per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baigti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .             Teikimas tenkintinas.                          Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str.).             Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016-02-11 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-825/2016) ir 2016-02-25 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-716-923/2016) nuteistajam P. G. paskirtos bausmės nebuvo nesubendrintos, kadangi priimant Kauno apylinkės teismo 2016-02-25 nuosprendį dar buvo neįsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo 2016-02-11 nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2016-03-03 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis).

Bylos faktiniai duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo 2016-02-25 nuosprendyje konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., P. G. padarė tuo metu, kai Kauno apylinkės teismo 2016-02-11 nuosprendis buvo dar neįsiteisėjęs, atsižvelgiant į tai ir į minėtais nuosprendžiais konstatuotų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., numatytais pagrindais.             Vadovaudamasis BPK 347 str., 362 str., 364 str., teismas, n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu P. G. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant P. G. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos mieto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str., P. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                  Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                               Lina Lesinskienė