bcab7103-402c-4fee-be57-6698458d6972 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1074-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00668-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: 2014 m. lapkričio 8 d., apie 18.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), R.

V., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,34 promilių girtumas, intensyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams A. K. ir A. V., slėpdamas rankas po pilvu, neleisdamas už dėti antrankių ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nedaryti teisės pažeidimų – padėti kėdę, kuria grasino savo motinai. Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos generalinio komisaro įsakymo 2011 m. liepos 19 d. 5-V-673.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo neblaivus ir sukonfliktavo su savo motina, kuri iÅ¡kvietė policijÄ . Jam atrodo, kad jis pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, tik jie jam sulaužė rankÄ , tačiau galbÅ«t buvo taip, kaip nurodė pareigÅ«nai. Jei bÅ«tų skirta bauda, praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jo pajamos yra apie 70 eurų, todėl per mėnesį galėtų sumokėti po 20 eurų.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, incidento aplinkybių gerai nepamena, nes buvo neblaivus, todėl paaiÅ¡kinti nelabai kÄ gali (b. l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius R.

V. atsikelti iÅ¡ lovos, Å¡is nereagavo, pokalbio metu bandė pulti savo motinÄ kėde, todėl jis buvo sutramdytas, panaudojant kovinių imtynių veiksmus. R. V. neleido dėti antrankių už nugaros, jas pakiÅ¡o po pilvu ir atsisakė savanoriÅ¡kai iÅ¡traukti, kad bÅ«tų uždėti antrankiai, rankas teko iÅ¡traukti panaudojant prievartÄ . Po kurio laiko R. V. pradėjo skųstis deÅ¡inės rankos skausmu. Panemunės PK jam buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba ir medicinos įstaigoje buvo nustatytas deÅ¡inės rankos lūžis peties srityje (b. l. 3-4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7).           Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams.

Remiantis vieningai formuojama teismų praktika, pasipriešinimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. prasme, suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas ištrūkti ir pabėgti ar kiti panašaus pobūdžio veiksmai.          Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., inter alia, įtvirtinta, kad policijos < ...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.            Iš byloje nustatytų pažeidimų aplinkybių matyti, kad R.

V. padarė du pažeidimus, numatytus skirtingose Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. dalyse ir juos padarė vienÄ po kito, per trumpÄ laikÄ , siekdamas vieningo tikslo – nepaklusti teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams.           Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

           R. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. V. skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.           Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).         Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Kadangi R. V. praÅ¡o paskyrus baudÄ , dėl jo nedidelių pajamų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jo mėnesio pajamos yra apie 70 Eur, todėl per mėnesį galėtų mokėti apie 20 Eur. Jo praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 11 mėn. laikotarpiui.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d.

– 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

          IÅ¡dėstyti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudos mokėjimÄ 11 mėn. (vienuolikos mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudos dalį.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ( -jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta (-os) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).