bcaa692a-e7ca-4964-932f-4763a1c12d50 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr El. civilinė byla Nr. e2-12732-772-2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05772-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.3.; (S) 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 6 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, posėdžio sekretorė Ona Baronienė, dalyvaujant ieškovei E. B. ir jos atstovei adv. D. Latotinai - Micevičei, atsakovui L. D. ir jo atstovei adv. S. Šulcaitei, trečiajam asmeniui V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. B.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme 2018-11-06 teismo posėdžio byloje gauta Å¡alių sudarytÄ taikos sutartis. Å alys teismo posėdžio metu po pertraukos pateikė teismui taikos sutartį, nurodė, kad abipusių nuolaidų bÅ«du jos susitarė dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ir prašė teismo patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Å¡alys prašė teismo ne tik patenkinti jų praÅ¡ymÄ , bet ir nutraukti civilinę bylÄ . Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 1921 straipsnio 4 dalies nuostatos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo posėdžio pabaigos, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, atskirai nespręstinas žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Å ioje byloje sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ valstybei taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (pvz. tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl valstybės iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ .

Be to pažymėtina, kad abi Å¡alys naudojosi antrine valstybės garantuojama teisine pagalba ir tokiu atvejo jos yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ jų ir nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3. 1921 str., Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a: Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. B., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliai, ir atsakovo L. D., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliai, Å¡iomis sÄ lygomis: ,, TAIKOS SUTARTIS Civilinė byla Nr. e2-12732-772-2018 2018-11-06 Å iauliai Mes, ieÅ¡kovė E. B., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Å iauliai (toliau vadinama - ieÅ¡kove) iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovas L. D., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å iauliai (toliau vadinamas - atsakovu) iÅ¡ kitos pusės, IeÅ¡kovė ir Atsakovas kartu arba kiekvienas atskirai taip pat vadinami Å alimi (Å alimis), atsižvelgdamos į tai, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui yra iÅ¡kelta civilinė byla, kurioje IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo iÅ¡laikymÄ po 140,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-03-01 iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio mokslo ugdymo programÄ iki 2019-08-01.

Å alys siekia taikiai užbaigti teismo procesÄ Å¡ioje civilinėje byloje ir užkirsti keliÄ tarp Å alių galintiems kilti teisminiams ir/ar neteisminiams ginčams ateityje, todėl vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarė: Baigti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Å¡ia Taikos sutartimi pagal tokias sÄ lygas:

1. IeÅ¡kovė sumažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo jai iÅ¡ atsakovo priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki 90,00 Eur. Atsakovas L. D. ieÅ¡kovei E. B. mokės po 90,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ nuo 2018-03-01 iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio mokslo ugdymo programÄ iki 2019-08-01. Pinigus už einamÄ jį mėnesį atsakovas ieÅ¡kovei perveda iki einamojo mėnesio 20 dienos į jos asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

2. IeÅ¡kovė E. B. sutinka sumažinti pradinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovui dėl iÅ¡laikymo priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 140 Eur.

3. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

4. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinimo, ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y. Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, teisė pripažinti ieÅ¡kinį, teisė atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų ar jų dalies yra Å¡alių procesinės teisės, kuriomis Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.); Å alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.);

Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.); Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

5. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis turi sprendimo galiÄ ; kad Å¡alys turi teisę praÅ¡yti teismÄ pagal Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikoje CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.). Å i sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ Å¡alims (IeÅ¡kovei ir Atsakovui) ir vienas egzempliorius teismui.“ 2. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jeigu atsakovas L. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdys Å¡ia taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vienÄ ) mėnesį, tokiu atveju ieÅ¡kovė E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę teisme gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ atsakovo susijusius veiksmus.

3. Nepriteisti iÅ¡ atsakovo L. D. į valstybės biudžetÄ su bylinėjimusi teisme susijusių iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.

4. Civilinę bylÄ Nr. e2-12732-772-2018 nutraukti.

5. Atskirai pažymėtina, kad ieÅ¡kovei E. B. skirtas iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintÄ periodinių iÅ¡mokų indeksavimo tvarkos apraÅ¡Ä . Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės iÅ¡mokos indeksavimÄ vykdo antstolis, iÅ¡skaitas darantis asmuo (pvz., darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo raÅ¡to ar kito tarptautinio vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ .

6. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms iÅ¡lieka teisė vėl kreiptis į teismÄ dėl E. B. skirto iÅ¡laikymo pakeitimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 1921 str. 4 d., 3. 201 str. 2 d.). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys