bcaa614f-7dfd-4f50-83de-8e84ffce3e87 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-978-647/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03510-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.4.; (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos Vardu 2020 m. vasario 12 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A.

K., atsakovei I. M., trečiajam asmeniui A. M., vertėjai A.Stančinskai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams I. M. ir Z. K. dėl laikinojo tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašė laikinai apriboti atsakovų I.

M. ir Z. K. tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko G. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globÄ , paskirti globėju A. M., nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo adresu, priteisti iÅ¡ atsakovų I. M. ir Z. K. jų vaiko G. K. iÅ¡laikymui iÅ¡ kiekvieno po 215 eurų į mėnesį. IeÅ¡kinyje, bei teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas nurodė, kad atsakovai I. M. ir Z. K. turi nepilnametį vaikÄ G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. 2018-08-23 buvo gautas praneÅ¡imas, kad atsakovai yra neblaivÅ«s, kyla pavojus vaiko saugumui IeÅ¡kvo atstovams nuvykus į vietÄ , buvo nustatyta, kad abu mergaitės tėvai yra neblaivÅ«s, aplinka netvarkinga, neÅ¡varu, kyla pavojus vaiko saugumui, sveikatai ir gyvybei, todėl buvo priimtas sprendimas paimti G.

K. iš jai nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinti jos tetos B. Š.-N. šeimoje. 2018-09-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi buvo išduotas leidimas paimti G. K. iš tėvų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bei siekiant apginti vaiko teises, buvo atliktas grėsmės vaikui lygio vertinimas, nepilnametei buvo nustatytas antras grėsmės lygis. 2018-09-19 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu mergaitei nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant B.

Å .-N.. Siekiant, kad vaikas galėtų grįžti į namus, su atsakovais buvo sudarytas pagalbos Å¡eimai planas, tačiau atsakovai vėl dažnai bÅ«davo neblaivÅ«s. Jie buvo įpareigoti kreiptis į priklausomybių ligų centrÄ dėl gydymo stacionare, bet savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ minėtos programos. Mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su seneliu A. M., pastarasis pateikė praÅ¡ymÄ paskirti jį nepilnametės G. K. globėju. Vaiko tėvų elgesys nesikeičia – motina piktnaudžiauja alkoholiu, gyvena su nauju draugu, nieko nepadarė, kad vaikas galėtų gyventi su ja, mergaitės tėvas Z.

K. Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Atsakovei I. M. trÅ«ksta motyvacijos gyvenimo bÅ«do pokyčiams. Atsakovai I. M. ir Z. K. negali užtikrinti saugios ir sveikos aplinkos vaikui, nesugeba užtikrinti materialinės gerovės ir atsakingai vykdyti tėvų pareigas. Kadangi atsakovai tinkamai nesirÅ«pina savo vaiku, todėl yra pagrindas terminuotai apriboti tėvų valdžiÄ . Atsakovė I. M. su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad supranta, kad Å¡iuo metu jos dukrai yra geriau pas jos senelį A.

M., bet ji jau keli mėnesiai negeria, domisi dukra, duoda pinigų, todėl vėliau norėtų susigrÄ Å¾inti jÄ pas save. Atsakovas Z. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, visi procesiniai dokumentai jam yra įteikti įstatymų nustatyta tvarka, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Tretysis asmuo A. M. teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad vaiko tėvai nemoka deramai bendrauti su vaikais, tinkamai jais rÅ«pintis. AnÅ«kė pas jį ir jo žmonÄ , kuri neseniai mirė, dažnai lankydavosi ir lankosi dabar, anÅ«kei skirtas atskiras kambarys, jis gauna 1000 eurų atlyginimÄ , todėl gali tinkamai pasirÅ«pinti anÅ«ke.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinyje, bei jo atstovo teismo posėdyje iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, atsakovės I. M. paaiÅ¡kinimais, atsakovo Z. K. pozicija, trečiojo A. M. iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir pozicija, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai I. M. ir Z. K. tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamečiu vaiku, savo elgesiu daro jam žalingÄ Ä¯takÄ .

Kadangi atsakovai nesirÅ«pina savo nepilnamečiu vaiku, nedalyvauja jo auklėjime, daro žalÄ vaiko vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis artimiausiu gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas terminuotai apriboti atsakovės I. M. motinos valdžiÄ nepilnametės dukros G. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, terminuotai apriboti atsakovo Z. K. tėvo valžiÄ nepilnametės dukros G. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ( CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau atsakovams iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).

Kadangi atsakovams terminuotai apribotina tėvų valdžia, jų nepilnamečiui vaikui skirtina globa (rÅ«pyba), globėju (rÅ«pintoju), bei nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant A. M. ir nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ pas A. M., adresu (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovai Å¡ios savo pareigos nevykdo, iÅ¡ jų priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406str. n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Terminuotai apriboti atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos dukros G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Terminuotai apriboti atsakovo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ jo dukros G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Skirti nepilnamečiui vaikui G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ir jos nuolatiniu globėju, bei gaunamų asmeninių lėšų tvarkytoju paskirti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ pas A. M., adresu (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ â€“215 EUR (du Å¡imtus penkiolika eurų) periodine iÅ¡moka kas mėnesį nuo 2019-11-11 iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas globėjui, į vaiko asmeninę sÄ skaitÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ â€“215 EUR (du Å¡imtus penkiolika eurų) periodine iÅ¡moka kas mėnesį nuo 2019-11-11 iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas globėjui, į vaiko asmeninę sÄ skaitÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 152 EUR (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 152 EUR (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas A.Juknevičius