bcaa1cd5-e29e-4de2-ac98-d9ad83729bdb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-471-371/2020 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00067-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. kovo 4 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. Y., vertėjai M. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Y., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 208 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : A. Y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 str. 2 d., o bÅ«tent: jis, 2020 m. vasario 4 d. apie 5.50 val., atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP lengvuoju automobiliu „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio variklio skyriuje įrengtoje slėptuvėje 470 pakelių cigarečių „M.

S.“, kurių bendra vertė 1640,30 Eur (32,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 580 str. 1 d.).

A. Y. su nusižengimu sutinka, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes paslėpė automobilio variklio ertmėje, skirtoje Å¡aldymui. Å i ertmė susideda iÅ¡ trijų dalių. Automobilis priklauso jam, dirba, gauna apie 450 Eur darbo užmokestį. Be A. Y. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje. IÅ¡ 2020 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR_P-681-2020 matyti, kad A. Y. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2020 m. vasario 4 d. apie 5.50 val., atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP lengvuoju automobiliu „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei cigarečių, kurių bendra vertė 1640,30 Eur (32,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Cigaretės buvo paslėptos automobilyje įrengtoje slėptuvėje – variklio skyriuje. IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas A. Y. aptikta ir paimta 9400 vnt. cigarečių „Minsk“, taip pat sulaikytas automobilis „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje. Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Tokiu bÅ«du teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. Y. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei iÅ¡ viso 470 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, bendros 1640,30 Eur (32,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriant A. Y. nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 str. 2 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 1820 Eur. Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 470 pakelių cigarečių „M.

S.“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalykÄ . Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas. Automobilis „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotas A.

Y. vardu, kuriame įrengtoje slėptuvėje – variklio skyriuje buvo paslėptos cigaretės, buvo panaudotas nusižengimui daryti, nes prekės buvo slėptos prekėms gabenti neskirtose vietose taip apsunkinant kontrabandinių daiktų suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Cigarečių kiekis – 470 pakelių yra pakankamai didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti per valstybės sienÄ be transporto priemonės panaudojimo bÅ«tų techniÅ¡kai neįmanoma, nusižengimas buvo nustatytas tik atlikus detalų automobilio patikrinimÄ perÅ¡vietus automobilį MRKS.

Todėl pripažintina, kad A. Y. iÅ¡ anksto ruošėsi Å¡iam nusižengimui, paslėpdamas tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iÅ¡ anksto suplanuotas atliekant pasirengimo veiksmus, įrengiant slėptuves transporto priemonėje. Å ios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniÅ¡kas ir neapgalvotas sprendimas, nes Å¡iam veiksmui buvo kruopščiai pasiruoÅ¡ta. Tokiu bÅ«du A. Y. darant nusižengimÄ panaudojo automobilį kaip įrankį. Siekiant prevencinių tikslų, transporto priemonės, kuri buvo specialiai pritaikyta nusižengimams daryti, konfiskavimas yra privalomas.

Nekonfiskuojant transporto priemonės, teisinės atsakomybės poveikis bÅ«tų formalus ir prieÅ¡tarautų ANK 22 straipsnio bei ANK 27 straipsnio nuostatų tikslams, nes transporto priemonės su jose įrengtomis slėptuvėmis galėtų bÅ«ti ir toliau naudojamos neteisėtiems ir/ar nusikalstamiems tikslams (2018 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. AN2-469-211/2018). Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ A. Y. vardu su transporto priemonės registravimo liudijimu (LR ANK 29 str. 1-2 d.).

Teismas, vadovaudamasis ANK 29 str. 1-2 d., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str., n u t a r i a : A. Y. (A. Y.) pripažinti kaltu pagal ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1820 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt Eur) baudÄ . Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 470 pakelių cigarečių „M. S.“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalykÄ . Konfiskuoti automobilį „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ A.

Y. vardu su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Y., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-474-371/2020, ROIK: 20110353057.

Teisėja Janina Brazauskienė