bca92350-e111-448d-ba5c-8e28d59cbcee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-19363-814/2019

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03153-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.2.7.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 30 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto Valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančio fizinio asmens J. B. bankroto byloje.

Teismas

nustatė:

2019 m. liepos 8 d. gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančio fizinio asmens J. B. bankroto byloje, kuriame praÅ¡o įtraukti R. B. į bankrutuojančios J. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 20 300 Eur finansiniu reikalavimu ir patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančios J. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä . 2017 m. gruodžio 30 d. bankroto administratorius gavo R. B., kuriam hipoteka yra įkeistas 410/960 žemės sklypo, unikalus Nr. 5233-0009-0116, su 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. 5296-0022-7010, 1/2 kitų statinių, unikalus Nr. 5296-0022-7052, esantys (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ Ä¯traukti R. B. į bankrutuojančios J. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 38 630,24 Eur finansiniu reikalavimu. Savo reikalavimui pagrįsti R. B. jokių dokumentų ar įrodymų nepateikė. Bankroto administratorius iÅ¡siuntė praneÅ¡imus R. B. pateikti pagrindžiančius dokumentus, patvirtinančius reikalavimo pagrįstumÄ . R. B. reikalavimÄ pagrindžiantys dokumentai nepateikti iki Å¡iol. PraÅ¡o įtraukti R. B. hipotekos kreditoriumi su 20 300 Eur finansinio reikalavimo suma į bankrutuojančios J. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , remiantis Hipotekos registro teikiamais duomenimis, t. y. žyma apie notaro vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ , identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). SiÅ«lo netenkinti R. B. likusios reikalavimo dalies 18 330,24 Eur sumai, nesant duomenų Å¡ios reikalavimo daliai pagrįsti.

Suinteresuotas asmuo R. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbtas praneÅ¡imas interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Kreditorių reikalavimų tvirtinimo tvarkÄ reglamentuoja Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 23 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teisme iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Kreditoriai, pareikÅ¡dami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ . To paties straipsnio 2 dalis numato, jog bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus, o 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Kaip nurodė Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 16 d. nutartyje civilinėje byloje 2S-823-413/2019, nagrinėjant kitos kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ atskirÄ jį skundÄ dėl jos finansinio reikalavimo patvirtinimo J. B. byloje, tuo atveju, kai kreditorė savo valiÄ jau buvo pareiÅ¡kusi pateikdama antstoliui vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, o antstolė, vykdydama imperatyviÄ FABÄ® 20 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ , vykdomÄ jį dokumentÄ perdavė bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, tokio reikalavimo tvirtinimas galimas be pakartotinio kreditoriaus valios iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡reiÅ¡kimo. Nagrinėjamu atveju R. B. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. B. pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä buvo perdavęs vykdyti antstolei R. S., iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , antstolė su patvarkymu vykdomÄ jį dokumentÄ perdavė Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Be to, R. B. dar ir papildomai pareiÅ¡kė savo 38 630,24 Eur kreditorinį reikalavimÄ bankroto administratoriui 2017 m. gruodžio 30 d.

Bankroto administratorius teismui siÅ«lo tvirtinti 20 300 Eur kreditorinį reikalavimÄ , kuris nurodytas Hipotekos registre. Likusios dalies kreditorinio reikalavimo siÅ«lo netvirtinti, nes R. B. nepateikė šį dydį pagrindžiančių įrodymų. Vadinasi, R. B. kreditorinis reikalavimas laikytinas ginčytinu.

Kaip jau minėta, J. B. iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , antstolė R. S. vykdomÄ jį dokumentÄ , kurio pagrindu vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. B. R. B. naudai, perdavė Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams, patvarkyme nurodė skolos dydį - 38 630,24 Eur, kuris atitinka R. B. praÅ¡yme nurodytÄ dydį. Teismas, siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti reikÅ¡mingas klausimo sprendimui aplinkybes, papildomai užsiklausė antstolės R. S. duomenų, apie neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos iÅ¡ J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo R. B. naudai pagal 2015 m. liepos 27 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3527, dydį, detaliai nurodant, kas Å¡iÄ sumÄ sudaro (skola, palÅ«kanos, delspinigiai ir t.t.) (vykdomosios bylos Nr. 0106/15/07083). Byloje gautas atsakymas, kad likusi neiÅ¡ieÅ¡kota suma R. B. naudai - 38 630,24 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti įrodymai dėl R. B. kreditorinio reikalavimo dydžio, todėl R. B. įtrauktinas į J. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir tvirtintinas 38 630,24 Eur hipoteka užtikrintas kreditorinis reikalavimas.

Kadangi kiti kreditoriniai reikalavimai jau buvo teismo patvirtinti ankstesnėmis nutartimis, nepasikeitus reikalavimų dydžiui, pakartotinai patvirtinti visÄ patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä nėra pagrindo, todėl Å¡i praÅ¡ymo dalis atmestina.

Vadovaujantis ekonomiškumo principu, su nutartimi kreditorius supažintini įpareigotinas bankroto administratorius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Ä®traukti į bankrutuojančios J. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä R. B. ir patvirtinti jo 38 630,24 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų dvideÅ¡imt keturių centų) dydžio hipoteka užtikrintÄ finansinį reikalavimÄ .

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.

Pavesti bankroto administratoriui su šia nutartimi supažindinti kitus kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Lina Šafronienė