Legislator Case Law & Legislation
bca91e86-a116-4e55-a5eb-7087e45f3e62 AI generated

bca91e86-a116-4e55-a5eb-7087e45f3e62 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number bca91e86-a116-4e55-a5eb-7087e45f3e62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 458,24 € negrÄ Å¾into kredito, 152,01 € paskaičiuotų palÅ«kanų, 178,80 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 € žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

bca91e86-a116-4e55-a5eb-7087e45f3e62 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013-05-23 sudarė su atsakove kredito sutartį Nr. SP 120959, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 € kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovė kredito ir sutartų palÅ«kanų nemokėjo, liko skolinga ieÅ¡kovei 458,24 € negrÄ Å¾into kredito ir 152,01 € palÅ«kanų, kurias ieÅ¡kovas skaičiavo nuo 2013-10-28 iki 2014-06-24.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. gegužės 23 d. ieÅ¡kovė sudarė su atsakove kredito sutartį Nr. SP 120959, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 € kreditÄ 360 dienų terminui.

Keywords

AI generated
credit mandate educational contract loan for consumption cost of borrowing documentary credit educational needs
AI generated
4614d4a3-a887-46f1-9afa-ea7de479e771
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2013-11-20 kredito sutarties Nr.
9b94ecc3-3f75-494c-98de-2d219830efd6
                                                                (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:
14152ac3-b0a0-43ad-aae5-1a5c02e7f845
B.,             n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 692,12 Lt skolos, 22 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 500 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 692,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.
3f49119b-5a3b-4828-97bc-c66d77ebd964
Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 946,13 EUR dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro: 750,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 148,04 EUR mokėjimo palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo, 48,09 EUR mokėjimo palÅ«kanų po kredito sutarties nutraukimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
038e1b7c-fac9-496a-b28b-4cc47924c50c
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1988-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01539-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 458,24 € negrÄ Å¾into kredito, 152,01 € paskaičiuotų palÅ«kanų, 178,80 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 € žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013-05-23 sudarė su atsakove kredito sutartį Nr. SP 120959, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 € kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovė kredito ir sutartų palÅ«kanų nemokėjo, liko skolinga ieÅ¡kovei 458,24 € negrÄ Å¾into kredito ir 152,01 € palÅ«kanų, kurias ieÅ¡kovas skaičiavo nuo 2013-10-28 iki 2014-06-24.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. gegužės 23 d. ieÅ¡kovė sudarė su atsakove kredito sutartį Nr. SP 120959, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 € kreditÄ 360 dienų terminui.

Kadangi atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito, susidarė 458,24 € skola, taip pat buvo paskaičiuota 152,01 € palÅ«kanų. Be to ieÅ¡kovas, remiantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. nuostatais, paskaičiavo iÅ¡ atsakovės 0,05 procentų dydžio delspinigius. Juos ieÅ¡kovas skaičiavo už 586 dienas, nuo 2014-06-25 iki 2016-01-31 viso 178,80 € . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola, paskaičiuotos palÅ«kanos ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18 € žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263-268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB “Nordecum“, buveinė Žemaitės g. 21, LT-03118 Vilniaus m., įmonės kodas 302535232, naudai 458,24 € negrÄ Å¾into kredito, 152,01 € paskaičiuotų palÅ«kanų, 178,80 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos (789,05 € ) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 € žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vilkienė