bca8fb67-70da-421a-81a5-1048dbb09805 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-513-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09373-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.5.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

D., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 498,47 Eur skolÄ , 1,69 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad atsakovė tinkamai neatsiskaito už jai, adresu (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Per laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2015-11-01 susidarė 498,47 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., jai paskaičiuotos 1,69 Eur palÅ«kanos. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-12-10. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei. Å alys 2007-10-12 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei priklausančiam butui, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas laiku atsiskaityti.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, pareigos tinkamai atsiskaityti nevykdė, už paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2015-11-01 susidarė 498,47 Eur skola. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas priteiti skolÄ Ä¯rodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 5 proc. palÅ«kanas nuo skolos sumos už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2015-11-01, kas sudaro 1,69 Eur. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimai priteisti palÅ«kanas už praleistÄ mokėjimo terminÄ , procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįsti įstatymu. IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 498,47 Eur skola, 1,69 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204.3 p. praÅ¡o įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovė už teiktÄ karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ laikotarpiais nuo 2013-11-01 iki 2014-08-01, 2014-12-01 – 2015-02-01, 2015-04-01 – 2015-08-01 nemokėjo visai, jos nereguliariai atliktos įmokos nepadengdavo net už tÄ mėnesį priskaičiuotų mokesčių.

Skola už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2015-11-01 sudaro 498,47 Eur. IeÅ¡kovas bandė įgyvendinti savo teisę atjungti atsakovės butui karÅ¡to vandens tiekimÄ , bet atsakovė nesutiko, todėl 2015-08-05 buvo suraÅ¡ytas tai patvirtinantis aktas Nr. 217. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204.3 p. numatyta, kad Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojui, nesumokėjusiam sÄ skaitos už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį daugiau kaip 90 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo vėliausios leistinos sÄ skaitos apmokėjimo dienos, nurodytos Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartyje, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ ar mokėjimo praneÅ¡imÄ , karÅ¡to vandens ir (ar) Å¡ilumos tiekėjas savo iniciatyva turi teisę laikinai sustabdyti arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ visiems arba pavieniams karÅ¡to vandens vartotojams, įspėjęs ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovui už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiau nei 90 dienų, ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens teikimÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 498,47 Eur (keturi Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 47 ct) skolÄ , 1,69 Eur (vienas euras 69 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, naudai.Ä®pareigoti atsakovę G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) leisti ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vygintas Mažuika