bca8be49-06be-4747-90b2-767a0e585bd7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7956-980/2017(Proceso Nr. 2-06-3-05580-2017-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 6371,64 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. gegužės 18 d. (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas 2014 m. birželio 19 d. iÅ¡davė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, kuriuo įsipareigojo pirminiam kreditoriui R.

P. grÄ Å¾inti 3475,44 Eur (12 000 Lt) iki 2016 m. rugsėjo 17 d. taip pat 2014 m. liepos 18 d. atsakovas pasirašė dar vienÄ neprotestinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo ieÅ¡kovei iki 2016 m. lapkričio 1 d. grÄ Å¾inti 2896,20 Eur (10 000 Lt). 2016 m. spalio 18 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi pradinis kreditorius R. P. perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra.

Pagal nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – Ä®PVÄ®).

Vekselis, kaip vertybinis popierius, įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1 d., Ä®PVÄ® 2 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju vekseliai mokėjimui turėjo bÅ«ti pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Ä®PVÄ® 40 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė įstatymo nustatytus vekselio pateikimo mokėjimui terminus yra praleidusi.

Todėl Å¡iuo atveju, byloje pateiki vekseliai yra vertinami kaip paprasti skolos raÅ¡teliai, kuriais, kaip raÅ¡ytiniais įrodymais, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Konstatuotina, kad vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiÅ¡kia atsakovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas prieÅ¡tarautų CK 1. 5 str. įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams.Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, darytina iÅ¡vada, kad sudarytų vekselių pagrindu tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai paskolos teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovas pasirašė du neprotestuotinuosius paprastuosius vekselius, kuriais įsipareigojo pradiniam kreditoriui sumokėti 6371,64 Eur sumÄ , savo įsipareigojimų neįvykdė, skolos nustatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad pažeidė prievolę.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 6371,64 Eur negrÄ Å¾inta suma (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 143,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

L. 6371,64 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6371,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 143 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis, ieÅ¡kovės S. G. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Viktorija Čiapaitė                            Â