bca890f0-9b39-4898-bccc-5840cc4e40b1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8276-949/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03739-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.1.; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Janočkin ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Egmila“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7500,00 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2019-03-28 Å¡alių sudarytÄ transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį pardavė atsakovei DAF vilkikÄ FAR XF 105 kartu su vilkiko priekaba KRONE ZZF18, už kuriuos atsakovė turėjo atsiskaityti sutartyje numatytu terminu. Iki Å¡iol atsakovė su ieÅ¡kove pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ neatsiskaitė, neapmokėta skola – 7500,00 Eur. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindžia pridėtais raÅ¡ytiniais dokumentais: sutartimis, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, mokėjimo nurodymais.

2. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Janočkin ir Ko“ su atsakove UAB „Egmila“ 2019-03-28 sudarė transporto priemonės pardavimo sutartį (toliau – sutartis), kuria Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė (pardavėjas) parduoda DAF vilkikÄ FAR XF 105 už 3000,00 Eur plius PVM, priekabÄ KRONE ZZF18 už 4500,00 Eur plius PVM, o atsakovė (pirkėjas) sumoka visÄ kainÄ per 45 dienas nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovė 2019-03-28 iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. JAN19-038201 7500,00 Eur sumai plius PVM, kurioje nurodė apmokėjimo terminÄ iki 2019-05-12. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė nėra atlikusi net dalinio atsiskaitymo pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, nurodo, jog transporto priemonė Å¡iuo metu randasi pas atsakovę. Tuo tarpu, atsakovė, neatsiskaitydama su ieÅ¡kove, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.

Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė pareigos apmokėti už ieÅ¡kovės parduotÄ prekę tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 7500,00 Eur skola (CK 6.38, 6.200, 6.305 straipsniai).

5. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Abi Å¡alys yra juridiniai asmenys, Å¡alių sutartis sudaryta vykdomos Å«kinės (komercinės) veiklos poreikiams, todėl toks ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7500,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės faktiškai patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 84,00 Eur žyminis mokestis bei 500,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Janočkin ir Ko“ (į. k. 124634971) iÅ¡ atsakovės UAB „Egmila“ (į. k. 300057342) 7500,00 Eur (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 7500,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 11 d.) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 84,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį bei 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Gudienė