bca83e96-300d-4746-b185-5eeefdca6eb9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7836-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06590-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1:116.5.2. (N)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. G., ir nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3746,88 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3237,38 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 336,48 Lt palÅ«kanų bei 173,02 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas teismo 2013 m. spalio 8 d. praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2013 m. lapkričio 6 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012-04-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218050439-05, kuria atsakovui suteikė 4000 Lt kreditÄ nustatant, kad kredito laikotarpis yra 24 mėnesiai, kreditas bus grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos pagal patvirtintÄ grafikÄ . Atsakovas prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, ieÅ¡kovės raÅ¡tu buvo perspėtas apie sutarčių nevykdymo pasekmes, atsakovui ir toliau nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, nuspręsta nutraukti 2012-04-11 vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218050439-05, sustabdyti tolimesnį palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimÄ pagal Å¡iÄ sutartį ir inicijuoti priverstinį įsiskolinimo atgavimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 3746,88 Lt, kuriÄ sudaro 3237,38 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 336,48 Lt palÅ«kanų bei 173,02 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3746,88 Lt skola, 5 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93 str. 1d., b.l. 1, 4, ).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB SEB bankas, į.k. 112021238, iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 3237,38 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 38 ct) nesugrÄ Å¾into kredito, 336,48 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 48 ct) palÅ«kanų, 173,02 Lt (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus 2 ct) delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3746,88 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. spalio 7 d. iki pilno teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 112 Lt (Å¡imtÄ dvylika litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas A. G., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė AB SEB bankas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Rita Dambrauskaitė