bca7bca8-394b-4f9e-9df3-0fa30ae5486f · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.11-1029-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00854-2012-3)Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 39.2; 50.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 131 str., 174 str., 177 str., 178 str., 187 str. (nuobaudos galioja), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2012 m. birželio 18 d. 19.37 val. Alytaus mieste KalniÅ¡kės gatvės 3-iojo namo laiptinėje G. R., bÅ«damas neblaivus (1.19 promilės), tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio patrulio K. D. ir pirmojo bÅ«rio vyresniojo patrulio S. B., vykdančių jiems suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d. 2 p., 16 str. 1 d., 18 str. 1 d., 2 d., teisėtų reikalavimų, pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai bei sulaikomas prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .             Tokiais veiksmais G.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.             G. R., apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdžius jis neatvykdavo, bylos eiga nesidomėjo. 2012-07-13 teismo posėdžio metu priimta nutartis pažeidėjÄ atvesdinti į 2012-09-18 teismo posėdį, tačiau gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog atvesdinti nėra galimybės, nes G. R. trimis galimais jo gyvenamosios vietos adresais nerandamas, niekur nedirba ir nesiregistruoja.

Pripažintina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , taip pat vengia bÅ«ti policijos atvesdinamas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjas kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodoma tarnybiniais praneÅ¡imais, testo alkoholiui protokolu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu. Å ie bylos duomenys pripažintini įrodymais ir juose užfiksuoti faktai, patvirtina neteisėtÄ pažeidėjo elgesį policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, aktyvų jo prieÅ¡inimÄ si sulaikant, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonės.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jis kaltu neprisipažino ir nesigailėjo padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

PažeidimÄ G. R. padarė bÅ«damas neblaivus bei anksčiau bÅ«damas baustas už tokį patį pažeidimÄ , kas yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Padarytas pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, pažeidėjas anksčiau teismo baustas administracinėmis nuobaudomis taip pat ir už įvairius kitus pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina griežtesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudos rÅ«Å¡ių – administracinis areÅ¡tas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

             Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti G. R. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                        V.Stangvilienė