bca7a452-c96e-4c19-9d92-a3b1812e51ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2694-506/2014Proceso Nr. 1-14-1-00964-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6, 1.1.4.2, 1.2.14.1.3, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Pavliukevič pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-11-26 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1992-03-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; 2. 1999-09-03 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu; 3. 1999-11-24 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt turto konfiskavimu; 4. 2001-05-11 Vilniaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 1 metams su 100 Lt turto konfiskavimu; 5. 2002-08-27 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams 23 dienoms;6. 2006-09-19 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams 2 dienoms; 7. 2008-05-21 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;8. 2009-11-20 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo; 9. 2010-11-12 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 10. 2012-03-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.

Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,      kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė : G. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2014-07-18 iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 5 juodojo Å¡okolado plyteles“ Intense Dark chocolate“, vienos plytelės vertė 8.39 Lt ir 11 plytelių Å¡okolado „ Milk Chocolate with roasted hazelnuts“, vienos plytelės vertė 8.39 Lt, viso pasikėsino pagrobti prekių už 134,24 LT, tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė nepriklausomai nuo jo paties valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo.

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojo A. Z. parodymais bei kita bylos medžiaga.Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-07-18 apie 18.00 val., jis užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini) su tikslu kÄ nors pavogti. Nuėjęs prie lentynų su Å¡okoladu, jis paėmė 16 Å¡okolado plytelių ir įsidėjo į savo kuprinę.

Po ko jis išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs ir praėjo pro pirmas išėjimo iÅ¡ parduotuvės duris, nusileido laiptais. Po ko jį pasivijo parduotuvės darbuotojas ir paprašė parodyti, kÄ jis turi kuprinėje. Jis nenorėjo parodyti, kÄ turi kuprinėje, tačiau kai jį nusivedė nuvedė į administracines patalpas, jo kuprinėje rado 16 plytelių Å¡okolado. Visos Å¡okolado plytelės buvo iÅ¡ jo paimtos. Jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ . (b.l. 20-21)Liudytojas A.

Z. parodė, kad 2014-07-18 apie 18.10 val., jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kai pastebėjo įtartinÄ vyrÄ . Pastarajam užėjus į parduotuvę ir nuėjus prie lentynų su Å¡okoladu, jis jį stebėjo. Pamatė, kaip minėtas vyras dedasi Å¡okolado plyteles į savo kuprinę. Po ko jis išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs ir praėjo pro pirmas išėjimo iÅ¡ parduotuvės duris, nusileido laiptais. Po ko jis jį pasivijo ir paprašė jo parodyti, kÄ turi kuprinėje. Pastarasis nenorėjo parodyti, kÄ turi kuprinėje, tačiau kai jį nusivedė nuvedė į administracines patalpas, jis jo kuprinėje rado 5 Å¡okolado plyteles“ Intense Dark chocolate“, vienos plytelės vertė 8.39 Lt ir 11 plytelių Å¡okolado „ Milk Chocolate with roasted hazelnuts“, vienos plytelės vertė 8.39 Lt.

Visos Å¡okolado plytelės buvo sugrÄ Å¾intos į prekybÄ . Tada vėliau sužinojo, jog sulaikytasis yra G. S.. (b.l. 13-14)2014-07-18 daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ A. Z. buvo paimta 16 vnt. juodojo Å¡okolado plytelių, kurie apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. (b.l. 8-11)Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad G. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos konsultaciniame centre įskaitoje neįraÅ¡ytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre stacionare nesigydė, įskaitoje nėra (b.l. 25-57). G. S. nedirba, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas n u s p r e n d ė :

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-07-18 iki 2014-07-19, tai yra 1 parÄ (LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp.). AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus – panaikinti, G. S. sulaikyti ir nukreipti atlikti areÅ¡to bausmę.IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                Lilija Tarčevskaja                                                                                         (parašas yra)