bca6495e-5a25-451a-b31e-d836898e13ca · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-715-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00623-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos : 2.10.5. ; 2.14.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Scapa Baltic“, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. K., neužtikrindama tinkamo savo mažametės dukros V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), elgesio visuomenėje, nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros V. T. atžvilgiu, nes 2016 m. rugsėjo 23 d. apie 19 val. 50 min. vieÅ¡ojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, jos mažametė dukra V. T. įžūliai prikibo prie G. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), ir netrukus kilusio konflikto metu vienÄ kartÄ spyrė G.

Å . į deÅ¡inę kojÄ , deÅ¡inį Å¡onÄ bei sugriebusi už plaukų tÄ sė. V. T. susistumdymo metu vadino G. Å . necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.V. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V.

K. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-74388277-16, V. Å . pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, V. T., G. Å ., J. L., A. J., K. Ž. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, gimimo liudijimais, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie nuobaudas, V. K. pripažintina kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja penkis kartus bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba.

Esant minėtoms aplinkybėms, V. K. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Laima Lubauskienė