bca5f7f6-d248-4fd8-bb2e-641c4547874e · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-13-418/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00244-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.4.8.; 1.6.3.; 18.3.; 21.9.10.

ROIK Nr. 18095405991.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Å ukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. R. 2018 m. gruodžio 7 d., 21.55 val., Druskininkų mieste, Vytauto - M. K. Čiurlionio g., ties VÅ¡Ä® Druskininkų PSPS ir M. K. Čiurlionio muzikos mokykla, Druskininkuose, sprogdino petardas. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalyje.

D. R. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Be D. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, D. R. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir labai gailisi, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad draudžiama naudoti civilines pirotechnikos priemones (iÅ¡skyrus F1 kategorijos fejerverkus) arčiau kaip 30 metrų nuo mokyklų, gydymo ir reabilitacijos įstaigų, kulto, Å¡arvojimo patalpų, jeigu tai nesuderinta su pastatų (statinių) ar patalpų valdytojais, taip pat kitose savivaldybės tarybos nustatytose vietose. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nepilnametis D. R. sprogdino petardas prie VÅ¡Ä® Druskininkų PSPS ir M. K. Čiurlionio muzikos mokyklos, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 483 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 3 punkto reikalavimus, tačiau Å¡is punktas reglamentuoja vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ nuo 22.00 val. iki 8.00 val. (iÅ¡skyrus Å¡venčių dienas, taip pat per masinius renginius, kuriuos rengti savivaldybės vykdomoji institucija yra iÅ¡davusi leidimÄ ), kitu teisės aktuose nustatytu ar savivaldybės tarybos nustatytu laiku. Atsižvelgiant į tai, kad D. R. petardas sprogino 21.55 val. prie VÅ¡Ä® Druskininkų PSPS ir M. K. Čiurlionio muzikos mokyklos, todėl administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis, D. R. nebaustas, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, D. R. skirtina ANK 483 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su civilinių pirotechnikos priemonių kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnio 2 dalis, 483 straipsnio 1, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 24 ir 29 straipsniais, 483 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 483 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ su 11 (vienuolikos) civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18095405991.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.