bca5ca89-69f0-4e6a-bb7c-1037c0d6bffe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4829-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00287-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.; 2.6.11.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė verslui“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Fictum“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 18 115,00 Eur skolÄ , 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9 409,17 Eur paskolÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki paskolos grÄ Å¾inimo, 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8 500,00 Eur paskolÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki paskolos grÄ Å¾inimo, mokėjimo funkcijÄ atliekantį 47,50 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį už negrÄ Å¾intÄ 9 409,17 Eur paskolos sumÄ (pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡kos 9 409,17 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo; mokėjimo funkcijÄ atliekantį 42,50 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį už negrÄ Å¾intÄ 8 500,00 Eur paskolos sumÄ (pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡kos 8 500,00 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovė UAB „Fictum“ 2019-02-20 sudarė Sutartį dėl naudojimosi portalu, kuriÄ UAB „Fictum“ vardu elektroniniu paraÅ¡u pasirašė tuometinis UAB „Fictum“ direktorius V.

U.. UAB „Fictum“ 2019-02-22 pasirašė NeatÅ¡aukiamÄ raÅ¡ytinį patvirtinimÄ (akceptÄ ), kuriuo patvirtino, kad UAB „Fictum“ sudaro Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) NeatÅ¡aukiamame raÅ¡ytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sÄ lygomis. UAB „Fictum“ 2019-02-22 pasirašė NeatÅ¡aukiamÄ raÅ¡ytinį patvirtinimÄ (akceptÄ ), kuriuo patvirtino, kad UAB „Fictum“ sudaro Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) NeatÅ¡aukiamame raÅ¡ytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sÄ lygomis.

Visus neatÅ¡aukiamus raÅ¡ytinius patvirtinimus elektroniniu paraÅ¡u pasirašė tuometinis UAB „Fictum“ direktorius V. U.. UAB „Finansų bitė verslui“ ir UAB „Fictum“ 2019-02-22 pasirašė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios susideda iÅ¡ Paskolos sutarčių specialiųjų sÄ lygų ir Paskolos sutarčių bendrųjų sÄ lygų, remiantis kuriomis UAB „Fictum“ buvo suteiktos Å¡ios paskolos: pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta 9 500,00 Eur paskola; pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta 8 500,00 Eur paskola.

IÅ¡ viso pagal abi paskolų sutartis suteiktų paskolų suma sudarė 18 000,00 Eur. UAB „Fictum“ savo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdė ir suteiktų paskolų negrÄ Å¾ino. UAB „Finansų bitė verslui“ 2019-06-19 UAB „Fictum“ iÅ¡siuntė pretenzijas dėl įsiskolinimų, kuriomis pranešė, apie negrÄ Å¾intas pradelstų skolų dalis ir pareikalavo nedelsiant įvykdyti pradelstus įsipareigojimus.

UAB „Fictum“ pradelstų įsipareigojimų pagal Paskolos sutartis neįvykdė ir per suteiktÄ papildomÄ terminÄ , UAB „Finansų bitė verslui“ 2019-07-26 raÅ¡tu atsakovei UAB „Fictum“ dar kartÄ suteikė papildomÄ terminÄ jau padidėjusiems pradelstiems įsipareigojimams įvykdyti, t. y. iki 2019-08-07 suteikė terminÄ sumokėti pradelstas skolas. Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), nutrauktos nuo 2019-08-08. IeÅ¡kovė ragino atsakovę atsiskaityti.

Duomenų, kad atsakovė pagal paskolos sutartis su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį, garantija laikomas vienaÅ¡alis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar jÄ Ä¯vykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sÄ lygomis. Atsakovė pagal paskolos sutartis su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti jai iÅ¡ atsakovės 18 115,00 Eur skolos bei mokėjimo funkcijÄ atliekančio 47,50 Eur dydžio mėnesinio administravimo mokesčio už negrÄ Å¾intÄ 9 409,17 Eur paskolos sumÄ (pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡kos 9 409,17 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo; mokėjimo funkcijÄ atliekančio 42,50 Eur dydžio mėnesinio administravimo mokesčio už negrÄ Å¾intÄ 8 500,00 Eur paskolos sumÄ (pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡kos 8 500,00 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.870 straipsnis, CK 6.90 straipsnis).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal paskolos sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas iki visų savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. Nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteikta paskola) funkcijÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti jai iÅ¡ atsakovės 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9 409,17 Eur paskolos sumÄ skaičiuojamÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-07) iki visiÅ¡kos 9 409,17 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo bei mokėjimo funkcijÄ atliekančias 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8 500,00 Eur paskolos sumÄ , skaičiuojamÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-07) iki visiÅ¡kos 8 500,00 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 18 115,00 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. (2020-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, t. y. ieÅ¡kovės sumokėtas 204 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) bei 200 Eur iÅ¡laidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ viso – 404 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“, j. a. k. 304175555, iÅ¡ atsakovės UAB „Fictum“, j. a. k. 304272246, 18 115,00 Eur skolos, 16 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 9 409,17 Eur paskolÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-07) iki paskolos grÄ Å¾inimo, 16 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 8 500,00 Eur paskolÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-07) iki paskolos grÄ Å¾inimo, mokėjimo funkcijÄ atliekančio 47,50 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį už negrÄ Å¾intÄ 9 409,17 Eur paskolos sumÄ (pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-07) iki visiÅ¡kos 9 409,17 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo, mokėjimo funkcijÄ atliekantį 42,50 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį už negrÄ Å¾intÄ 8 500,00 Eur paskolos sumÄ (pagal Paskolos sutartį Nr. 12941), kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-07) iki visiÅ¡kos 8 500,00 Eur paskolos sumos grÄ Å¾inimo, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 18 115,00 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 404 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Donata Kravčenkienė