bca5374f-99ca-43c5-a7a1-e3c46c5f2a30 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-769-359/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70950-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. lapkričio 6 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Å . patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2017 m. spalio 9 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-184 nutarta taikyti nuteistajam V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 1 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. spalio 5 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 54 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis V. Å . nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.IÅ¡ nuteistojo V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad V. Å . nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 26 d. epizodas) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 28 d. epizodas) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 26 d. epizodas) ir BK 140 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ši bausmė (apėmimo būdu subendrinta bausmė) subendrinta dalinio sudėjimo būdu su pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2015 m. gruodžio 28 d. epizodas) paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 mėnesius šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Bausmės pradžia – 2016 m. lapkričio 15 d., bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 9 d.Anksčiau teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 2 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant išdirbti 23 valandas per mėnesį visuomenės labui;

2) Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta ? dalimi ir V. Å . paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. Å . per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Lietuvos Darbo biržoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis privalo atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.V.

Å . pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, baustas drausmine tvarka nebuvo. Už gerÄ elgesį skatintas. Taip pat, teigiama darbinė motyvacija, nuo 2016 m. gruodžio 12 d. dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“, už gerus darbo rezultatus vienÄ kartÄ skatintas. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu numatytÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 1 mėnesiai 4 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. spalio 5 d.).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. Å . praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. spalio 5 d. protokolo Nr. 94-217 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. Å . priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 9 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-184 taikyti nuteistajam V. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas.

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį V. Å ., iÅ¡ kurios matyti, kad nėra problemų dėl gyvenamosios vietos pastovumo, turi teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų nenustatyta, nesilaiko nuteistųjų hierarchijos, neraÅ¡ytų taisyklių. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus nuteistųjų laisvalaikio užimtumo priemonėse, keičia gyvenimo stilių pozityvia linkme, rodo teigiamÄ pokytį, įvykdytos alkoholio prevencijos priemonės – turi supratimÄ apie jo poveikį ir įtakÄ nusikalstamam elgesiui, emocinei bÅ«senai, aplinkiniams, yra informuotas, kur kreiptis iÅ¡kilus sunkumams susijusiems su alkoholio vartojimu, nuteistasis savanoriÅ¡kai ir aktyviai dalyvauja alkoholio prevencinėse veiklose.

Nuteistasis dalyvauja integracijos į visuomenę programoje, dalyvauja asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo. Iš pateiktos išvados Nr. 63-2107 (b. l.

12) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, rodo teigiamÄ pokytį. Vertinant nuteistojo pakartotinės nusikalamos rizikos pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu nustatyta, kad rizika sumažėjo nuo 67 balų iki 54 balų – balai sumažėjo iÅ¡silavinimo, galimybių įsidarbinti, soc. ryÅ¡ių, piktnaudžiavimo alkoholiu srityse. Taigi nuteistasis daro realiÄ ir akivaizdžiÄ pažangÄ toliau mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Viso Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis V.

Å . Å¡iuo metu realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas ir šiam nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo gerÄ elgesį bausmės atlikimo metu, akivaizdžiÄ pažangÄ toliau mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis V.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3 - 4 dalimis, teismas, n u t a r i a :             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-184 taikyti nuteistajam V.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas :- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokintis, tęsti darbÄ arba mokslus, per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- dalyvauti elgesio pataisos programoje; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Gintautas Kaulakis