bca4b348-8972-4c8a-af9f-9233adbf9111 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17389-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16749-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė :             A. M., 2015-10-31, apie 20.30 val., vieÅ¡butyje „R. B. Lietuva“ Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, užsisakė 4 porcijas viskio „J. D.“, 1 vnt. vertė – 4,99 eurų, bendros 19,96 eurų vertės, ir užsakytus gėrimus iÅ¡gėręs, neatsiskaitė. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Savo paaiÅ¡kinime A. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, vieÅ¡bučio „R. B. Lietuva“ pareiÅ¡kimu, kvitu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnį, numatantį atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimÄ , nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. kavinėje užsakytus gėrimus suvartojo, ir už visa tai neatsiskaitė, taip padarydamas vieÅ¡bučiui „R. B. Lietuva“ nežymiÄ Å¾alÄ , teismas pakeičia nuorodÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. į Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į padarytÄ turtinį nuostolį, taip pat į tai, kad A. M. baustas administracine tvarka, padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta. Nagrinėjant bylÄ teisme A.

M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kad dėl A. M. veiksmų buvo padarytÄ turtinė žala, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iÅ¡ A. M. priteistina vieÅ¡bučiui „R. B. Lietuva“ padaryta turtinė žala – 19.96 euro.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. skirti 40 eurų dydžio baudÄ .

Priteisti iÅ¡ A. M. 19,96 euro vieÅ¡bučiui „R. B. Lietuva“ padarytai turtinei žalai atlyginti.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                          (paraÅ¡as)                                            Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas