bca2fc63-ae03-491b-81aa-b6a045fabacf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-348-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00244-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-56776704-16 (ROIK: 16056806876) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,transporto priemonės savininkui L. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis IÄ® „B.“, adresu Sodų g. 13-4, Palangos m., administracine tvarka baustas, nustatė: 2016-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-04-09, 17.02 val., G. S. Vilties g. 8, Dauparų k., Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,52 promilės girtumas) vairavo L. N. priklausančiÄ transporto priemonę – AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį įteisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė vairavęs dėl bÅ«tinybės patraukti transporto priemonę ir perimti jÄ iÅ¡ dar girtesnio vairuotojo, niekur važiuoti neketinęs. Automobilis priklausė jo pažįstamam L.

N., kurio tėvas, bÅ«damas girtas, jį atvairavo. Nurodė, kad Å¡iuo metu stacionare gydosi nuo alkoholizmo, o anksčiau paskirtas baudas iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai.L. N. posėdžio metu patvirtino, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklauso jam ir jis nedavė neblaiviems A. N. ar G. S. jo vairuoti, todėl praÅ¡o jam jį sugrÄ Å¾inti.Liudytoju teismo posėdyje apklaustas A. N. patvirtino, kad jis girtas atvairavo sÅ«naus automobilį iki G. S. kiemo, o Å¡is, taip pat bÅ«damas apsvaigęs, tik norėjo perstatyti tÄ automobilį į kitÄ vietÄ , kai jį užfiksavo policijos pareigÅ«nai.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-56776704-16 (ROIK: 16056806876), pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad G.

S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. G. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis teisės pažeidimas, dėl savo faktinių aplinkybių nesukėlęs didesnio pavojaus transporto priemonių eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. G. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto administracinio pažeidimo, be to, padarė šį pažeidimÄ pažeisdamas bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tai, kad vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, o ir praeityje yra daug kartų baustas už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu.

Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant visas Å¡ias aplinkybes. Transporto priemonė, priklausanti su pažeidimo padarymu nesusijusiam asmeniui, nekonfiskuojama ir, siekiant kuo mažiau suvaržyti jo teises, grÄ Å¾inama L. N. skubiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas nutarė: G. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.

Informuoti G. S., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16056737311, įmokos kodÄ 1001. Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skubiai grÄ Å¾inti jos savininkui L.

N..Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė