Legislator Case Law & Legislation
bca27fc8-97eb-41e5-89a7-7993a09a4b79 AI generated

bca27fc8-97eb-41e5-89a7-7993a09a4b79 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bca27fc8-97eb-41e5-89a7-7993a09a4b79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Rimai Adomaitienei irsuinteresuotojo asmens UAB „G.“ atstovui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „G.“ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,nustatė :              Antstolė Rima Adomaitienė pareiÅ¡kime nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0037/11/01102 2012-03-12 UAB „G.“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

Legislator headnote

AI generated

bca27fc8-97eb-41e5-89a7-7993a09a4b79 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „G.“ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,nustatė :              Antstolė Rima Adomaitienė pareiÅ¡kime nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0037/11/01102 2012-03-12 UAB „G.“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. P2-258-767/2013                                                                                     Proceso Nr. 2-35-3-01917-2012-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) N U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.

 RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Rimai Adomaitienei irsuinteresuotojo asmens UAB „G.“ atstovui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „G.“ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,nustatė :              Antstolė Rima Adomaitienė pareiÅ¡kime nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0037/11/01102 2012-03-12 UAB „G.“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

B. darbo užmokesčio. 2012-03-16 dokumentai buvo įteikti UAB „G.“ direktoriui A. V. pasiraÅ¡ytinai. Darbdavys UAB „G.“ piniginių lėšų iÅ¡ R. B. darbo užmokesčio neperveda, vykdomojo dokumento antstolių kontorai negrÄ Å¾ina. UAB „G.“ antstolių kontorai priežasčių, dėl ko nėra vykdomas antstolės patvarkymas, nenurodė. PraÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „G.“ skirti baudÄ .              Antstolė Rima Adomaitienė teismo posėdžio metu atsisakė palaikyti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad UAB „G.“ dalį įsipareigojimų įvykdė, todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.             Suinteresuotojo asmens UAB „G.“ atstovas direktorius A.

V. paaiÅ¡kino, kad dalį įsipareigojimų įvykdė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, nutaria : Priimti antstolės Rimos Adomaitienės atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti antstolei Rimai Adomaitienei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Vilma Šiukštienė