2025-05-08 Nr. CB-2740-2-52-3-00149-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1656

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00149-2022-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2025 m. balandžio 25 d. paduotu atsakovų A. S. ir V. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamos teismo nutarties vykdymą,

n u s t a t ė :

Atsakovai padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „LDK meistrai“ ieškinį atsakovams dėl skolos priteisimo bei atsakovų priešieškinį dėl darbų aktų pripažinimo negaliojančiais, darbų trūkumų šalinimo išlaidų, žalos atlyginimo ir baudos skyrimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. birželio 28 d. sprendimu ieškinį tenkino – priteisė ieškovei iš atsakovų 9194,55 Eur skolą, 425,88 Eur palūkanas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (9620,43 Eur) nuo bylos teisme iškėlimo teisme dienos (2022 m. sausio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5000 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; atsakovų priešieškinį atmetė.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. vasario 20 d. nutartimi pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. sprendimo dalį, kuria ieškinys tenkintas, ir sumažino ieškovei priteistiną iš atsakovų sumą iki 8843,00 Eur skolos, 409,44 Eur palūkanų; panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. sprendimo dalį, kuria atmestas atsakovų priešieškinis, ir nutraukė bylos dalį dėl priešieškinio reikalavimo, kuriuo prašoma pripažinti negaliojančiais ieškovės vienašališkai pasirašytus atliktų darbų aktus, bendrą atliktų darbų aktą bei jo patikslinimą; priteisti atsakovams iš ieškovės 5255,37 Eur atliktų darbų trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimą; perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bylos dalį dėl atsakovų priešieškinio reikalavimų dėl 2468,27 Eur nuostolių, 56 Eur nuostolių už sugadintas atsakovo pirktas medžiagas, 140,12 Eur žalos atlyginimo.

Kasaciniu skundu atsakovai prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 20 d. nutarties ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. sprendimo dalis, kuriomis tenkintas ieškovės reikalavimas, ir dėl šios dalies priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.

Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi DOK-1257 atsisakė priimti atsakovų pirmą kartą 2025 m. kovo 26 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl bylos nagrinėjimo ribų ir apeliacijos ribų peržengimo, pažeidžiant CPK 135 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 2 dalį, 320 straipsnį, taip pat pažeidžiant draudimą priimti apeliantui blogesnį sprendimą (CPK 313 straipsnis)). Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde argumentai suformuluoti labiau glaustai, o argumentų turinys ir esmė išliko nepakitę.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Kadangi kasacinį skundą atsisakoma priimti, tai prašymas sustabdyti teismo nutarties vykdymą nenagrinėjamas.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti V. S. 209 (du šimtus devynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. balandžio 25 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 22, kodas ZO25090.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas Taminskas

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė