bca220b4-70a5-4f32-923c-cda2eb629328 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2219-336/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00574-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam Ž.

S.. Teismas n u s t a t ė : Ž. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 (aštuoneri) metai 4 (keturi) mėnesiai ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. gruodžio 3 d. įsakymu paleistas lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2022 m. kovo 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos (toliau – ir Probacijos tarnyba) Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nuteistajam nepratęsta, nuo 2022 m. kovo 7 d. jis nestebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2022 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi Ž.

S. paskirti įpareigojimai probacijos laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma Ž. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ bei pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 metus 1 mėnesį 2 dienas.

Teikime nurodyta, kad Ž. S. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2021 m. gruodžio 8 d. TÄ pačiÄ dienÄ supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir tvarka, su Å¡ių sÄ lygų nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas - 49 balai). Pakartotinai įvertinus jam buvo nustatyta vidutinė (69 balai) nusikalstamo elgesio rizika. 2022 m. spalio 10 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2022 m. spalio 18 d. Probacijos tarnyba neturi duomenų apie nuteistojo gyvenamÄ jÄ arba buvimo vietÄ . Nuteistasis neatvyksta atsiskaityti kaip vykdo paskirtus įpareigojimus, neskambina, neinformuoja apie svarbias priežastis, apsilankymo metu namuose nerandamas. Nuteistasis paskutinį kartÄ Probacijos tarnyboje lankėsi 2022 m. spalio 12 d. Ä® Probacijos tarnybÄ turėjo atvykti 2022 m. spalio 24 d., tačiau neatvyko, telefonu nesusisiekė. TÄ pačiÄ dienÄ nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jis namuose nebuvo rastas, žmona teigė nežinanti, kur yra nuteistasis. 2022 m. spalio 10 d. nuteistasis buvo kreipęsis į gydymo įstaigÄ dėl rankos muÅ¡tinės žaizdos. 2022 m spalio 28 d. policijos pareigÅ«nams buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymas dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. 2022 m. lapkričio 14 d. nuvykus į nuteistojo namus jis namuose rastas nebuvo.

Nuteistasis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė N. K. teikimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis Ž. S. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – jam siunta t. y. teismo Å¡aukimas įteiktas 2022-11-18 (b. l. 7-8), bei apie posėdžio vietÄ ir laikÄ teismo pos. sekretorė informavo nuteistojo Å¡eimos narę – sutuoktinę 2022-11-14, 14.10 val. (pažyma), kad ji praneÅ¡tų nuteistajam.

Nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant nuteistajam (BPK 360 str. 362 str. str.). Prokurorė Inga BalkÅ«nė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. gruodžio 8 d. TÄ pačiÄ dienÄ supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir tvarka, su Å¡ių sÄ lygų nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis nuo 2022 m. kovo 7 d. nestebimas elektroninėmis priemonėmis. 2022 m. spalio 10 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Minėtame ikiteisminiame tyrime jis yra paieÅ¡komas. Nuo 2022 m. spalio 18 d.

Probacijos tarnyba neturi duomenų apie nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis neatvyksta atsiskaityti kaip vykdo paskirtus įpareigojimus, neskambina, neinformuoja apie svarbias priežastis, apsilankymo metu namuose nerandamas. Nuteistasis paskutinį kartÄ Probacijos tarnyboje lankėsi 2022 m. spalio 12 d. Ä® Probacijos tarnybÄ turėjo atvykti 2022 m. spalio 24 d., tačiau neatvyko, telefonu nesusisiekė. TÄ pačiÄ dienÄ nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jis namuose nebuvo rastas, žmona teigė nežinanti, kur yra nuteistasis.

Spalio 27 d. nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jis namuose nebuvo rastas. 2022 m spalio 28 d. policijos pareigÅ«nams buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymas dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. 2022 m. lapkričio 14 d. nuvykus į nuteistojo namus jis namuose rastas nebuvo. Nuteistasis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių matyti, kad tokiu elgesiu nuteistasis nevykdė probacijos sÄ lygų, nes kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , nebendradarbiauja, nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , skambinant telefonu neatsiliepia, nežinoma jo gyvenamoji vieta, todėl probacija nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ esmės tampa neefektyvi.

Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, matyti, kad nuteistasis Ž. S. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, kadangi bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, jis nesilaikė anksčiau nurodytų probacijos sÄ lygų. Byloje tokį nuteistojo elgesį pateisinančių priežasčių nenustatyta. Å iuo metu vykdyti nuteistojo probacijÄ tapo nebeįmanoma. Å ia nutartimi teismas kompleksiÅ¡kai vertina nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu ir daro iÅ¡vadÄ , kad dėl aukščiau nurodytų aplinkybių tapo neįmanoma bausmės paskirties ir probacijos tikslų siekti kitaip, kaip tik panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiunčiant realiai atlikti Å¡iÄ su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. gruodžio 3 d. įsakymu Ž. S., (duomenys neskelbtini), taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti Ž. S. atlikti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – du (2) metus vienÄ (1) mėnesį dvi (2) dienas.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, dienos. Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė