bca2199a-1285-47d4-a655-d4b2ffefbd5f · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                                                                                 NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. ATP-372-200/2014Teisminio proceso Nr.:4-68-3-13419-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 48.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja AngelÄ IkasalienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal administracinÄn atsakomybÄn patrauktos V.
Legislator headnote
AI generatedbca2199a-1285-47d4-a655-d4b2ffefbd5f · Vilniaus apygardos teismas: R..Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi iÅ¡ Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkriÄio 20 d. nutarimo Nr. 13P-3803747-13 administracinÄje byloje dÄl ATPK 174 str. pažeidimo paÅ¡alinta ta jo dalis, kurioje V. P. kaltinama pažeidimo padarymu vaiko akivaizdoje; likusioje dalyje V. P. skundas netenkintas ir Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkriÄio 20 d. nutarimas Nr. 13P-3803747-13 administracinÄje byloje dÄl ATPK 174 str. pažeidimo paliktas nepakeistas.Apeliaciniu skundu V. P. nurodo, kad nori apskųsti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. II-16-497/2013.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                                                                                 NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. ATP-372-200/2014Teisminio proceso Nr.:4-68-3-13419-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 48.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja AngelÄ IkasalienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal administracinÄn atsakomybÄn patrauktos V.
P. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 28 d. nutarties, kuria iÅ¡ Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkriÄio 20 d. nutarimo paÅ¡alinta dalis, kurioje V. P. kaltinama pažeidimo padarymu vaiko akivaizdoje, likusioje dalyje minÄtas nutarimas paliktas nepakeistas,n u s t a t Ä :Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkriÄio 20 d. nutarimu Nr. 13P-3803747-13 V. P. skirta 100 Lt bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 str. numatytÄ pažeidimÄ už tai, kad ji 2013 m. spalio 16 d. 10.40 val. vieÅ¡oje vietoje â bendrabuÄio, adresu Vilnius, RodÅ«nios kelias 26, bendrojo naudojimo patalpose (koridoriuje), girdint kaimynams ir mažameÄių vaikų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikÄ kaimynÄ O.
R..Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi iÅ¡ Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkriÄio 20 d. nutarimo Nr. 13P-3803747-13 administracinÄje byloje dÄl ATPK 174 str. pažeidimo paÅ¡alinta ta jo dalis, kurioje V. P. kaltinama pažeidimo padarymu vaiko akivaizdoje; likusioje dalyje V. P. skundas netenkintas ir Vilniaus miesto 2-ojo PK 2013 m. lapkriÄio 20 d. nutarimas Nr. 13P-3803747-13 administracinÄje byloje dÄl ATPK 174 str. pažeidimo paliktas nepakeistas.Apeliaciniu skundu V. P. nurodo, kad nori apskųsti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. II-16-497/2013.
Su minÄta nutartimi apeliantÄ nesutinka, nurodo, kad ji neteisÄta, priimta neiÅ¡tyrus visų faktų ir įrodymų, praÅ¡o priimti naujÄ nuosprendį.Apeliacinis skundas grÄ Å¾intinas dÄl trÅ«kumų paÅ¡alinimo.ATPK 3025 str. įtvirtinta, kad apeliacinis skundas dÄl apylinkÄs teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir skundÄ padavusio asmens (ar jo atstovo) pasiraÅ¡ytas. Apeliaciniame skunde turi bÅ«ti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dÄl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkÄs teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisÄs pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmÄ; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymai.ApeliacinÄs instancijos teismo vertinimu, V.
P. apeliacinis skundas neatitinka ATPK 3025 str. apeliaciniams skundams dÄl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) keliamų reikalavimų. Kaip matyti iÅ¡ nagrinÄjamoje byloje esanÄio apeliacinio skundo, jame nÄra pateikto konkretaus praÅ¡ymo, nurodymas âpriimti naujÄ nuosprendįâ yra nekonkretus ir nesuprantamas, iÅ¡ jo negalima sprÄsti, koks apeliacinÄje instancijoje turÄtų bÅ«ti priimtas sprendimas. Skunde nenurodyti apeliacinio skundo motyvai ir pagrindai. Tai akivaizdÅ«s apeliacinio skundo trÅ«kumai, kurių nepaÅ¡alinus byla negali bÅ«ti nagrinÄjama apeliacine tvarka apygardos teisme.ATPK 3026 str. nurodyta, kad apeliacinio skundo dÄl apylinkÄs teismo nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo klausimÄ sprendžia apylinkÄs teismas.
Å iame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo tvarka.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , byla su apeliaciniu skundu grÄ Å¾intina apylinkÄs teismui iÅ¡ naujo sprÄsti apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 3025 str., 3026 str., n u t a r Ä: grÄ Å¾inti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ kartu su V. P. apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkÄs teismui sprÄsti apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ .Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                 AngelÄ IkasalienÄ           NuoraÅ¡as tikras :           TeisÄja                                                                                                                 AngelÄ IkasalienÄ